I 5 motivi per cui il mondo non finirà nel 2012.
Il 2012 è un tema di bassissimo livello che fonde superstizione, disinformazione, ignoranza e, dato il giro di denaro intorno all’argomento, circonvenzione di incapace.
I media danno ampio spazio alle tesi catastrofiste più assurde: vendono, fanno audience. Questo bombardamento mediatico ben oltre il livello di guardia, che ovviamente crescerà di intensità nel prossimo biennio, sta causando depressione, fobie, psicosi, panico in moltissimi soggetti, non ultimi i bambini, che non hanno sufficienti filtri logico-culturali per razionalizzare certe fandonie.
Avrei volentieri ignorato la questione, tuttavia ritengo che chi ha la possibilità di fare informazione abbia il dovere di contribuire a smentire queste idiozie e fare in modo che le notizie esatte vengano diffuse e condivise.
Aggiornamenti successivi alla pubblicazione del presente articolo:
- 17 Settembre 2009.
1. Ipotesi : Nel 2012 avverrà l’inversione del Poli Magnetici della terra…
Falso
Non è possibile prevedere quando avverrà lo spostamento/inversione dei poli magnetici. In ogni caso non è un processo istantaneo (tipo interruttore della corrente) ma lento, che richiede migliaia di anni, durante i quali la Terra rimane comunque percorsa dalle vicine linee magnetiche di forza che la proteggono dalle radiazioni e dalle tempeste del sole.
2. Ipotesi: nel 2012 la Terra cesserà il suo moto rotatorio e rimarrà ferma per 72 ore, dopodichè ricomincerà il suo moto rotatorio nel senso opposto.
Falso (e ridicolo)
Astronomicamente è un nonsense ed è in contrasto con le basilari Leggi della Fisica che vengono impartite alle scuole elementari. Non è possibile che una massa di 5,9742 × 10^24 kg, che ruota sul suo asse a 465,11 m/s e sviluppa un momento inerziale di 8e37 kg-m^2 possa fermarsi improvvisamente, prendere fiato per tre giorni e (nessuno ha ancora ben spiegato da dove esattamente prenderebbe l’energia per farlo) ricominciare a ruotare in senso opposto.
3. Ipotesi: Nel 2012 i pianeti del Sistema Solare si allineeranno…
Improbabile (e comunque non succederebbe nulla)
Allineamenti “parziali” sono avvenuti spesso in passato, l’ultimo è stato a Maggio 2000 (qualcuno si è accorto di qualcosa?). Un allineamento perfetto e totale, inoltre, ha una possibilità di avvenire pari a zero, innanzitutto perchè i piani stessi delle orbite non sono allineati. Se anche avvenisse il tanto temuto allineamento dei pianeti del Sistema Solare, questo non avrebbe influenza alcuna sulla vita terrestre: i pianeti sono troppo distanti perchè possa esserci un’incidenza, anche minima, sulla forza di gravità, sul clima e sulle maree.
4. Ipotesi: Il calendario Maya predice la fine del mondo proprio per il 21 Dicembre. 2012
Falso
Uno dei calendari Maya, per la precisione quello usato per i cicli “lunghi”, termina il 21 (altre risorse indicano il 23) Dicembre 2012. Termina un ciclo quindi, e ne reinizia un altro. Non solo, la fine di questi lunghi periodi era un’occasione per i Maya di grandi festeggiamenti non certo un evento nefasto (Sandra Noble, fonte qui: http://www.usatoday.com/tech/science/2007-03-27-maya-2012_n.htm ).
Più in generale, ai Maya, sono spesso accreditate straordinarie conoscenze in campo astronomico, tecnologico e culturale. Il che ha un fondamento di verità, tuttavia non bisogna cadere nell’errore di “sopravvalutare” le credenze di un popolo che era convinto che la Terra fosse piatta e che molto prima dell’invasione spagnola era già in declino, tanto da non sopravvivere ai Toltechi, poi sostituiti dagli Atzechi . Un po’ come l’uomo di Neanderthal non sopravvisse all’Homo Sapiens.
5. Ipotesi: Nel 2012 Nibiru, altrimenti detto Decimo Pianeta, colliderà con la Terra!
Falso
Nibiru, o Decimo Pianeta, o Pianeta X come corpo celeste prossimo a collidere con la Terra è un’invenzione di quasi 10 anni fa, portata alla ribalta in un periodo in cui, effettivamente, gli astronomi scoprirono diversi corpi celesti nel Sistema Solare di dimensioni paragonabili a quelle di piccoli pianeti; tutti comunque lontanissimi dall’orbita terrestre.
Secondo le previsioni catastrofiste il Pianeta X avrebbe dovuto impattare la terra nel 2003. Ovviamente non accadde nulla. Passato un lustro, i sostenitori di Nibiru sono tornati all’assalto cavalcando l’onda emotiva del 2012. L’aspetto bizzarro è che siccome neanche quelli che credono nella sua esistenza lo hanno mai visto realmente, le versioni cambiano da teorico a teorico.
Tralasciando che è fisicamente impossibile che accada, se davvero esistesse un pianeta in rotta di collisione con la Terra non solo la NASA (spesso -ingiustamente- accusata di occultare e alterare molte delle proprie scoperte) ma anche milioni di astronomi indipendenti lo avrebbero già avvistato.
Aggiornamento 17/09/2009
Mi è stata mossa l’obiezione che assumere Pianeta X e Nibiru come sinonimi è errato, in quanto i due pianeti, pur condividendo la stessa sorte (parcheggiare violentemente sulla Terra, prima o poi) e gli stessi effetti collaterali (laTerra si ferma per 3 giorni ecc… ) hanno origine diversa. Nibiru, infatti, non sarebbe il decimo pianeta, bensì il dodicesimo (!). La sua scoperta è accreditata a Zecharia Sitchin, che negli anni 70 analizzò, male, una serie di tavolette Sumere e da esse ne trasse l’esistenza di Nibiru, la cui orbita intorno al Sole è quantomeno un cordiale insulto alla prima Legge di Keplero. Ciò che Sitchin interpretò come “pianeta”, infatti, era in realtà un luogo mitologico, l’Olimpo, la dimora delle Divinità locali, gli Annunaki.
La realtà dietro il 21 Dicembre 2012 è una sola: non succederà nulla.
Quindi:
A. Non pensate di essere esentati dal rito commerciale del Natale 2012. Anche in quell’anno farete regali inutili a persone che odiate e riceverete in cambio cianfrusaglie che non userete (e che magari riciclerete alla prima occasione).
B. Non dilapidate il vostro patrimonio nei mesi precedenti pensando che tanto il denaro non servirà più. I creditori, dal 22 Dicembre in poi, si rivolgeranno a VOI, non a Nostradamus o ad un profeta Maya a caso.
__
Riferimenti e fonti per approfondimento:
- http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers (sul sito NASA, tutto ciò che avreste sempre voluto *realmente* sapere su Nibiru)
- http://www.usatoday.com/tech/science/2007-03-27-maya-2012_n.htm (sulla concezione Maya della fine della long count e del 2012 come fenomeno commerciale)
- http://attivissimo.blogspot.com/2007/01/maya-fine-del-mondo-nel-2012.html (panoramica sul 2012 di Paolo Attivissimo)
- http://www.massimopolidoro.com/blog/2012-inversione-dei-poli-magnetici.html (sull’inversione dei poli magnetici)
- http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=272806 (sulla fine del calendario per la “long count” Maya)
- http://astrolink.mclink.it/news/special/whypanic.html (sull’allineamento dei pianeti)
- http://www.rense.com/ufo5/nib2000.htm (un pezzo di storia, la presentazione di Nibiru e il possibile passaggio dalle nostre parti a Maggio/Giugno 2003)
- http://www.cifas.net/ricerche/Nibiru2.pdf (pdf, italiano. La “vera” storia di Nibiru)
- http://www.astronomy-for-kids-online.com/ancient-mayan-astronomy.html (La concezione della Terra piatta secondo i Maya)
- http://www.loscrittoio.it/Pages/TP-0104.html (sull’inversione dei poli e la diminuzione del campo magnetico terrestre)
- http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/decimo.html (Il pianeta X, rivelati gli errori delle teorie)
- http://www.attivissimo.net/antibufala/decimo_pianeta/decimo_pianeta.htm (la bufala del Decimo Pianeta, Paolo Attivissimo)
- Posted by Stuart D at 10:41 am
- Permalink for this entry
- Filed under: Debunked
- RSS comments feed of this entry
- TrackBack URI
Ciao Stuart prendi visione di questo video di Corrado Maranga
http://www.youtube.com/watch?v=NVvJg8EaCzg
Ciao Zani,
ho visionato il file da te suggerito. Avresti voglia di darmi una tua personale chiave di lettura di quanto affermato nel video?
Grazie.
Stuart
[...] anche voci opposte a chi tende a credere al 2012 come data catastrofica, quindi ringraziamo Stuart Delta della gentile concessione di questo [...]
Ciao Stuart che dire non ho idea se è vero o meno è facile dire che si tratta di un ciarlatano fino a prova contraria, (dopotutto la scianza si basa sul metodo scentifico).
Sta di fatto che del 2012 se ne parla spesso su internet, tv, giornali e solo questo potrebbe rappresentare come dire un campanello d’allarme.
Non a caso adesso sto vedendo su rai due la puntata di voyager interamente dedicata alla teoria del 2012.
Saluti.
Ciao Zani,
Del 2012 se se ne parla spesso su Internet, TV e giornali è perchè a differenza delle catastrofi previste nel 99 (non è successo nulla), nel 2003 (non è successo nulla), il turno del 2012 è supportato da un battage pubblicitario e di disinformazione senza precedenti.
Se può significare qualcosa, è solo che internet ha raggiunto una penetrazione all’interno delle famiglie italiane quasi vicino all’ipotetico 1:1 (1 famiglia per 1 postazione internet).
Per questo motivo sta avendo un’eco spaventosa…
Su blobjects sto scannandomi (quasi letteralmente) con una serie di persone le cui convinzioni derivano dalla consultazione SOMMARIA e SUPERFICIALE di alcuni articoletti tendenziosi e dal rifiuto della “scienza Ufficiale”.
Se hai dubbi, domande, paure sul 2012, chiedimi pure, ti risponderò senza problemi.
Per quanto riguarda Voyager non ho visto la puntata in questione, ma conosco il “metodo Voyager”: approssimazione, informazione scientifica pari a zero, desiderio di scoop a tutti i costi, pochissime tesi serie e troppo spazio alla scienza “alternativa”, per così dire.
Quindi vale come sopra, se dopo la visione di Voyager hai delle domande, postale pure qui.
Quanto al video che mi hai suggerito, ho fatto fare delle verifiche ad un’amica in merito al Dott. Maranga. Effettivamente è inserito nel corpus del personale dell’Università di Pisa
http://arp.unipi.it/listedoc.php?ide=5409&ord=C
tuttavia il suo campo di competenza è la Chimica e la Chimica industriale. Niente quindi che lo ammanti necessariamente della sufficiente autorevolezza per di discettare di Ufo, alieni, ipnosi regressiva.
Sull’ipnosi regressiva, inoltre, la comunità scientifica è concorde nel dichiararla non affidabile in quanto troppo frequenti sono i casi di “falsi ricordi”. Non a caso, in nessuna parte del mondo, le confessioni rilasciate sotto ipnosi possono essere usate in sede di giudizio in Tribunale.
Le teorie esposte sono affascinanti, e non poco, ma ben lontane dall’essere dimostrabili con il metodo scientifico. Dimostrazioni senza le quali non è possibile distiguere queste ipotesi da migliaia di altre.
Insomma, non perderci il sonno.
Stuart
Condivido. Non tanto la questione del «non succederà nulla», su quello non ho dubbi, ma sul fatto che i media hanno la responsabilità di riempire di balle la testa dei bambini che purtroppo non sono in grado di difendersi da questo analfabetismo scientifico.
Ciao Dario,
hai perfettamente compreso il motivo che mi ha spronato alla realizzazione di questo breve sunto.
Ricorderai che negli anni 80 c’era il timore diffuso di una guerra atomica Usa-Urss. Ero un bambino ai tempi ed ero letteralmente terrorizzato e spesso non ci dormivo la notte.
Come adulto oggi non ho difficoltà a bollare come panzane le teorie sul 2012, ma pochi giorni prima di scrivere l’articolo mi ha chiamato il mio nipotino piangendo dopo che al supermercato aveva visto la copertina del libro di Giacobbo (il quale per la cronaca ha già fatto dietro front sull’argomento) e un servizio di Studio Aperto su Nibiru.
I media non si rendono conto che la bontà di un libro o di un servizio non si misura dallo share.
Stuart
[...] anche voci opposte a chi tende a credere al 2012 come data catastrofica, quindi ringraziamo Stuart Delta della gentile concessione di questo [...]
Innanzi tutto, grazie Stuart D, per aver citato le mie “scoperte” nelle tue notevoli e puntuali discussioni. Condivido pienamente le tue posizioni sulla “fine del mondo 2012″. Sì perché penso che ci sia un errore di fondo clamoroso che, mi sembra, nessuno vuole prendere in seria considerazione: l’anno 2012 … ma riferito a quale calendario? Chi ha previsto questa data, infatti, se si riferisce al “nostro” di calendario, ha anche previsto (e qui vi è il grandioso!!!!) che da giuliano il predetto nostro computo calendariale divenisse gregoriano, ma solo dal 1582 (dovevano conoscere la storia di Roma, ovvero il punto di riferimento per i calcoli di Dionigi il Piccolo per stabilire la nascita di Gesù, appunto il “753 ab urbe condita”)… Ora una domanda: per il calendario ebraico il 2012 ha un senso? E per quello islamico? E per tutti quei calendari che non hanno il punto d’origine uguale al nostro? E’ un po’ troppo secondo me avanzare una teoria del genere e spacciarla per scientifica: puzza molto di “bisness”, ma si sa, vespasianamente, “pecunia non olet”. Cordiali saluti, Diego Baratono.
Ciao Diego,
è un onore averti qui. L’unico vero rammarico è aver citato i tuoi studi in un contesto che non ha reso loro giustizia [la discussione su blojects.it n.d.a].
A proposito, se ho scritto stupidate sugli Egizi durante le mie disamine, ti prego di farmelo notare.
Come hai letto, certe convinzioni sono immuni non solo alla conoscenza storica/scientifica ma addirittura al buon senso. Non mi stupisce che teorie sul 2012, soprattutto se condite con argomentazioni che ‘SEMBRANO’ scientifiche facciano presa su molte persone.
La tua analisi sulla questione puramente temporale e dei diversi calendari è inattaccabile per chiunque usi la logica: occhio però a non presentarla alle persone sbagliate perchè potresti involontariamente dar vita alla teoria della “grande cospirazione dei calendari”
grazie per il tuo graditissimo intervento.
Stuart D.
Grazie a te per avermi ospitato. Sulle tue disamine egittologiche, nulla da eccepire, anzi, complimenti per le tue conoscenze …
Buon senso a parte, anche se non si dovrebbe mai collore il buon senso “a parte” (ma tant’è, così fan tutti …), pensi ad un debunking anche per calendari e via dicendo? Non è un po’ troppo, per così dire, raffinato per un “progetto” di cover up a così lungo termine? Saluti
Grazie a te per avermi ospitato. Sulle tue disamine egittologiche, nulla da eccepire, anzi, complimenti per le tue conoscenze …
Buon senso a parte, anche se non si dovrebbe mai collocare il buon senso “a parte” (ma tant’è, così fan tutti …), pensi ad un debunking anche per calendari e via dicendo? Non è un po’ troppo, per così dire, raffinato per un “progetto” di cover up a così lungo termine? Saluti
ecco finalmente una spiegazione chiara e precisa. grazie anche perche ho sempre pensato fosse una cazzata. ma quelli che ci credono cos’hanno in più? solo la paura di morire e perdono la voglia di fare proggetti..che tristezza.
Diego:
grazie per i complimenti.
In effetti non sarebbe male debunkare “in anticipo” ogni possibile teoria alternativa sui diversi calendari, come si dice, prevenire è meglio che curare.
Molte delle bufala che circondano realmente, come le Scie Chimiche, le salto a piè pari. Tuttavia dalle discussioni su BlobJects.it ho avuto conferma di ciò che sospettavo: chi si fa affascinare a teorie alternative le abbraccia TUTTE, indistintamente: Ufo, fantasmi, catastrofi varie, profezie, complotti di ogni tipo (9/11, scie chimiche..), mostrologia varia (chupacabra, bigfoot…). Crede a TUTTO, ma rifugge la scienza e la storia. Incredibile e risibile, a mio parere.
Tempo permettendo mi piacerebbe riprendere i discorsi sugli Egizi fatti sull’altro blog e conferirgli una veste più dignitosa. Sarà se non altro un modo per citarti nuovamente.
A presto.
S.
Giulia:
Stai pur certa che NEANCHE coloro che si fanno profeti di sventura ci credono davvero. Pensi che starebbero a battibeccare su forum e blog vari sapendo che tra 3 finirà il mondo?
Non credo proprio.
Fanno progetti, mettono al mondo figli, accendono mutui proprio come tutte le altre persone.
Queste paranoie li illudono di essere illuminati, più furbi ma l’unico assunto su cui possono farsi forti è che di tutte le stupidate non pagheranno mai il conto. Esattamente come nessuno si è scusato nel 2003, nel 2000, nel 1999.
Grazie per essere passata di qui.
Stuart
Ancora grazie Stuart, per avermi preso in considerazione. Metto a tua disposizione, se può essere di tuo interesse, quel po’ che conosco e che sono riuscito a “scoprire” sul mondo dell’Egitto Antico. A presto, Diego.
SONO PERFETTAMENTE D’ACCORDO, PLS
FERMATE VOYAGER CATASTROFICO E
SENZA RISPETTO PER LA SCIENZA.
ciao stuart e complimenti: hai fatto un ottimo elenco e un ottima raccolta di informazioni semplice e chiara.
In riferimento al punto 4, potresti anche aggiungere che il calendario maja NON termina, semplicemente i maja hanno smesso di calcolarlo (me l’immagino quel povero maja incaricato di calcolare il lungo computo, arcistufo di fare quei calcoli, buttare tutto per aria e andare a farsi un giro!). Inoltre l’allineamento planetario previsto dai maja per quel giorno (dovrebbe essere l’allineamento sole/terra/Fenditura del Cigno, Xibalba be nella lingua dei Maya) c’è già stato nel 21 dicembre 1998. Questo perchè i maja non conoscevano il moto di precessione e quindi i loro calcoli sono errati.
@diego: la data del 21/12/2012 è una conversione della data del calendario maja 12.19.19.17.19, giorno della fine del 13° b’ak’tun.
Ciao Andrea, e grazie per essere qui.
In effetti, molti dei teorici del 2012 accreditano ai Maya la conoscenza della precessione degli equinozi.
Tuttavia non la potevano conoscere per un motivo molto semplice, la precessione è dovuta a due fattori che i Maya ignoravano:
1. La terra è non perfettamente sferica (i Maya ritenevano la terra piatta)
2. La coppia di gravità che gli altri corpi celesti esercitano sulla Terra proprio a causa della non perfetta sfericità.
Grazie per la precisazione sull’allineamento planetario previsto dai maya e sul lungo computo
Un cordiale saluto.
Stuart
Gentile Stuart D: mi permetto di comnunicare che anche quest’anno, si terrà il Simposio Mondiale di Archeologia a San Marino, ed anche quest’anno sono stato invitato quale oratore per il 21 di Novembre. Presenterò le ultime novità legate alle mia spedizione “Operazione Sfingi 2007″. Sperando d’incontrare qualcuno di voi in quel di San Marino vi saluto, a presto, Diego Baratono.
Buongiorno Diego,
grazie per la tua segnalazione. Personalmente non credo riuscirò a venire, anche se mi piacerebbe.
Tuttavia se mi mandi (anche in privato, tramite pagina contatti) qualche riga in più sull’evento, potrò conferirgli volentieri maggiore visibilità all’interno del sito.
Un cordiale saluto.
Stuart
….è veramente piacevole notare chi infantilmente si barrica dietro a cinque illusioni, nella vana speranza di trattenere a stento il probabile altrui maltolto…..
f,,,k you too baby !!!!
Il documentario di History Channel “2012, ultima profezia”, incrocia però delle panzane sull’allineamento galattico (ringrazio tantissimo Stuart, che con la sua conoscenza delle leggi della Fisica ha smontato una serie di facili, ghiotte ed approssimative bufale che i Media propinano a noi comuni mortali dalla mattina alla sera, tranquillizzandomi moltissimo) con le celebri quartine di Nostradamus nel “libro perduto”.
Per quanto per questa materia sarebbe il caso di scomodare un semiotico oppure uno studioso di simbologie, secondo voi in che misura ormai le profezie di Nostradamus si mischiano completamente con il tentativo di ricondurre le sue parole forzatamente verso tesi ben precise?
Insomma, in altri termini secondo voi, esiste la possibilità che l’interpretazione delle profezie dei veggenti, finisca per essere influenzata da questo clima generale di catastrofismo, nonchè dai filtri mentali degli esperti delegati allo studio delle quartine?
P.S: COmunque ho regalato per Natale alla mia nipotina un bel telescopio, e dei semplici libri di astronomia per avvicinarsi alla conoscenza del nostro Universo, così magari, con una giovane esperta in casa, avrò in famiglia, una sorta di filtro anti – bufale dannazione.
Insomma, almeno in famiglia qualcuno che se ne intenda davvero, così almeno posso sapere con certezza quando stare tranquillo, oppure, andare a nascondermi in un Bunker
@ Nemo: grazie per il tuo misuratissimo e argomentatissimo intervento.
@ Riccardo: Ciao, apro una parentesi su History Channel. Premetto è un’opinione strettamente personale. Su quel canale trasmettono spesso documentari stupendi, soprattutto quando rimangono nell’orbita della mission del canale (ossia la Storia), salvo però cadere in spudoratissime quanto ingenue bufale, ad esempio ricordo un documentario-scandalo basato unicamente su “Chariots of the Gods” di Erich Von Daniken: 1 ora e 40 di tesi strampalate sulla presenza aliena sulla Terra con un misero-nullo contradditorio.
Le mie competenze di astronomia-fisica sono per lo più scolastiche ma le ritengo sufficienti per preservarmi da certe teorie che sforano il ridicolo (quella della Terra che si ferma improvvisamente è stupenda!).
Su Nostradamus vale il discorso che si può fare per qualsiasi presunto “profeta” (Malachia & co.). L’ipotesi di un testo su cui vi siano rivelazioni certe sul futuro è la risposta dell’uomo al suo bisogno di porre un ordine nel caos degli eventi ancora ignoti. Catastrofismo a parte, è un bisogno tutto umano, oggi ancor più amplificato dal clima di incertezza e leggero pessimismo che c’è. Di ogni evento importante degli ultimi decenni c’è sempre chi, DOPO, dice che Nostradamus lo aveva predetto in una ben più che ambigua quartina.
Ottima la scelta di regalare un telescopio alla tua nipotina, che suscita anche un po’ di invidia in me (lo avrei tanto voluto da piccolo..). Se vuoi coltivare una giovane debunker in casa (:-D ) il mio consiglio è di regalarle anche un bel corso di Inglese (per poter consultare fonti e risorse che in italiano non vengono tradotte) e insegnarle ad usare la Rete in modo critico.
Ti auguro un buon 2010
Stuart D.
NON CAPISCO COME MAI I TELEGIORNALI NON TRANQUILLIZZANO LA GENTE CON SERVIZI DI ESPERTI CHE NEGANO LA “CATASTROFE 2012″ CI SONO MOLTO BAMBINI CHE NAVIGANO IN INTERNET E VEDONO MIGLIAIA DI SITI “BUFALI” CHE INDEGGIANO ALLA CATASTROFE,
GRAZIE PER TUTTE LE SPIEGAZIONI
MI AVETE TRANQUILLIZZTO DAVVERO
Ciao Matteo,
i media -e, purtroppo, i telegiornali- non sono preordinati a tranquillizzare le persone. Anzi, c’è un fine ben preciso nell’alimentare (attraverso la pubblicità, in primis) un continuo senso di inquietudine e insoddisfazione nel pubblico e, di conseguenza, nei “consumatori”, perchè tali siamo. Siamo “consumatori”, siamo “elettori”, siamo “punti percentuali” che spostano inconsapevolmente le quotazioni degli spazi pubblicitari.
Se a questo aggiungi che le tesi sulla fine del mondo (ogni decennio ne viene presentata una), a cui possiamo aggiungere i vari “misteri” come UFO, mostrologia varia ecc fanno e faranno sempre audience, si spiega facilmente perchè trovino ampio spazio in tv.
Un cordiale saluto. Grazie per il tuo commento.
Stuart D.
ciao, ma tu come puoi dire tutte queste cose? Mi piace come scrivi e son curiosa…
Ma vai a c***** pezzo di m**** non sai una c****… documentati pezzo di idiota… ahahahaha ke s******* ke hai scritto… Ma sparati ke cosi tutti quelli ke conosci staranno meglio senza sentire le tue c****** di m****….
[MESSAGGIO MODIFICATO DA ADMIN]
@ Patrizia, grazie per il tuo commento e per i complimenti. Spero che continuando nella lettura del blog molte delle tue curiosità saranno soddisfatte.
Io capisco l’intento (nobile) di evitare il panico per le dichiarazioni sentite da più che autorevoli scienziati e giornalisti (veri) e non quelli che voglio fruttare l’occasione per emergere, ma se su alcuni punti posso trovarmi d’accordo con te, per altri invece devo dissentire, a cominciare proprio dall’ultimo i Maya. Capisci da solo che ciò che affermi è in netto contrasto con ciò che chiunque può vedere. Ma d’avvero credi che quel popolo possa aver realizzato una tale opera e che la possa aver posizionato in PERFETTA relazione alla cintura di orione per permettere la comparsa del serpente ad ogni solstizio??? ma dai… non fingiamo, smettiamola di mettere la testa sotto la sabbia e cerchiamo di far ragionare il cervello, è ovvio che ualcosa di più grande di noi, impossibile da comprendere, abbia avuto un ruolo fondamentale non solo nelle strutture dello yucatan ma ovunque queste opere sono state realizzate.
Ragazzi, il fenomeno della precessione di cui parla il calendario Maya è già accaduto 3 volte nel nostro pianeta, e gli studiosi sono concordi con le epoche descritte dai maya….. e i nostri attuali strumenti hanno verificato l’esattezza del processo di rallentamento che sta subendo la terra, quando dici che ci vorranno secoli non è vero, perchè il moto è percentualmente più veloce man mano che accade, con questo non voglio dire che in tre giorni la terra possa fermarsi e tornare a ruotare in senso opposto in 72 ore, sembra fantascienza anche a me, ma che il fenomeno sia in atto non c’è dubbio.
La cosa che in tutto ciò hai dimenticato di citare è IL PROBLEMA vero, che non ha nulla a che vedere con tutte le teoria descritte, il picco di attività solare…. sarà questo ciò di cui ci dovremo preoccupare e che ti piaccia o meno è un fenomeno che sta già cominciando a sconvolgere la nostra vita, vedi haiti e lo sciame sismico.
Saluti.
P.S. – esiste un progetto molto intelligente, chi volesse informazioni mi contatti per email.
Ciao Francesco,
il “picco solare” non è stato citato per la semplice ragione (che tu ben hai inteso dicendo che non ha nulla a che vedere con…) che non rientra tra le supposte cause della fine del mondo enunciate comunemente dai catastrofisti pro-2012.
Se avessi dovuto elencare TUTTE le problematiche attuali e future del pianeta Terra e del genere umano (dai terremoti agli esperimenti nucleari, dagli tsunami al buco nero in mezzo alla Via lattea, dal riscaldamento globale alla Galassia di Andromeda che si scontrerà con la nostra ecc ecc) un intero blog non sarebbe stato sufficiente.
Come ho già detto qui o su Blobjects, non esiste “un fenomeno della precessione che accade tot volte”, il moto di precessione (degli equinozi) è continuo, al massimo ciò che intendi per fenomeno della precessione è il compimento di un intero moto di precessione (quasi 26.000 anni). I Maya NON conoscevano la precessione perchè questa può essere dedotta UNICAMENTE partendo da due fattori sconosciuti ai Maya: la non perfetta sfericità della terra, e per i Maya la terra era piatta, e la forza di gravità esercitata da Luna e Sole, anch’essa saltata a piè pari dai Maya.
VERO, la terra sta rallentando la velocità di rotazione (e la Luna si allontana dalla Terra di circa 4 centimetri all’anno). Miliardi di anni fa il moto di rotazione era più veloce, tra miliardi di anni sarà molto più lento di oggi. Il fenomeno è ben noto agli astronomi. Di che cosa sei preoccupato, esattamente?
Ultima cosa: dal tuo intervento sembra che tu sia convinto che l’attività solare influenzi l’attività sismica terrestre. Posso sapere su che cosa basi questa -errata- convinzione? Hai fonti che non siano i soliti forum Ufologici, Cospirazionisti, New Age? La presunta connessione tra venti solari e sismi è estremamente controversa, dibattuta e non ancora dimostrata. E comunque al momento l’attività solare è tranquilla da un bel pezzo.
Comunque, per tranquillizzarti, inserisco ora in home page http://www.beingstuart.com un estratto aggiornato quotidianamente dell’attività solare e del campo geomagnetico rilevata dalla NOAA.
Cordiali saluti.
Stuart D
buona sera,
vengo in aiuto di Francesco citando Raffaele bendandi, che teorizava una “relazione” fra attività solari e sismi.
premetto di non essere un catastrofista e di non essere preoccupato per eventi ai quali mio, nostro malgrado non possiamo mutare, ma reputo opportuno vagliare le voci che si distaccano dal coro, per concedere il beneficio del semplice dubbio o per poter intavolare sane discussioni.
Concludo rammentando che troppo spesso l’accreditato ambiente scentifico ha sminuito ed emarginato scenziati del calibro di Nikola Tesla, Leonardo Da vinci, Galileo Galilei solo per citarne qualcuno.
Lontano dal voler essere provocatorio, ne approfitto per porgere i più sentiti saluti a tutti.
Fabio
http://tutto2012.blogspot.com/2008/03/blocco-della-rotazione-terrestre-per-72.html
qua ho trovato questo bellissimo articolo su cosa succederà nel 2012..
fatto sta che si parla di calendari e dicono:
“Gli antichi sapevano molto bene di queste svolte energetiche che causavano epocali cambiamenti strutturali e geofisici della Terra. I calendari dei Maya (che risalgono a circa 18mila anni fa), degli egizi (che risalgono a circa 39mila anni fa), dei tibetani, dei cinesi e di altre civiltà portano nel periodo che corrisponde a quello nostro; quello che sta per terminare.”
un paio di dubbi riguardo i numeri:
39mila anni fa i calendari egizi = 37mila a.C.
ora, l’agricoltura appare sul Nilo attorno a 6000 a.C.
cioé, sti poveri cristi cacciavano e raccoglievano e, in perenne movimento, facevano studi astronomici? passando da un luogo all’altro senza un percorso prestabilito????
18mila anni i calendari maya…
ma sono gli stessi maya il cui periodo preclassico inizia nel attorno al 1800 a.C? un periodo che in quanto preclassico lo paragono idealmente all’avanzamento scientifico della Roma monarchica? o ai micenei in grecia? cioé, la ruota non l’avevano inventata ancora nel 1400, però ancora prima di esser chiamati maya in america centrale sapevano tutto di astronomia!!! geniali…
Voglio citare una frase presa da un noto telefilm come CSI
Gil Grissom disse : ” L’uomo è geneticamente programmato per credere in qualcosa che non può vedere”
Questa Semplicissima frase spiega come mai ancora oggi molte persone credono alle varie catastrofi che ci vengono predette.
Sapere di che morte si morirà stupidamente può dare un senso di sicurezza.
-I Maya , a quanto ne so, non hanno MAI e dico MAI predetto una fine del mondo. La fine del lungo computo era per loro sicuramente un grande cambiamento visto che dura credo Oltre i sessantamila anni (60.000).
[In ogni caso non so voi ma a me quest'anno finisce il calendario che ho appeso in cucina ( evento catastrofico )] Chiusa la parentesi sarcastica.
-Il 21 12 2012 è un ottimo modo per vendere e purtroppo questo si sa, come il virus H1N1 ( se non ricordo male ) è un ottimo metodo per vendere vaccini.
Sinceramente io da piccolo giocavo a pallone in mezzo al fango mi tagliavo con molte cose di varia natura
mangiavo ogni cosa che trovavo sarò fortunato, ma , nonostante questo, sono sopravvissuto.
Certo è giusto porsi delle domande sul futuro e/o su determinati argomenti però rimango dell’idea che ogni uomo ha un proprio cervello e dato questo fatto credo inopinabile bisogna stare attenti a non farsi abbindolare. Una cosa è certa ogni argomento è come un diamante ha più facce d’analizzare per poterlo capire nella sua completezza.
Vi lascio con una citazione del mio ex professore di fisica quando uscivo per andare in bagno: ” Attento ragazzo che può essere che quando apri la porta il pavimento non ci sia più”
Cordiali saluti a tutti voi,
Un 21enne che non ha ancora capito cosa fare della sua vita e tanto meno vuole capirlo.
Ciao a tutti…!! ^^
Premetto di essere parte di quella popolazione ignorante, che si fa abbindolare dai media (nonostante non sia poi così amante della TV e di Voyager)…
Trovo le vostre teorie interessanti, anche perchè mi farebbe più comodo credere a voi, piuttosto che pensare di morire tra due anni senza aver ancora vissuto la metà di quel che mi resterebbe!!
La mia domanda è…logicamente senza accusa per nessuno!
Cosa studiate per sapere tutte queste cose??E soprattutto da dove deriva la certezza delle vostre affermazioni?Cioè quali sono le vostre fonti?
Un’ altra cosa…. Direi la più importante che mi incuriosisce ben di più…
Cosa ne pensate dei tre terremoti (L’AQUILA, HAITI, CILE) tutti nel giro di così poco tempo???Intendo dire…E’ un “CASO” che stiano avvenendo tutti proprio adesso????
…E l’asse terrestre che si spostato???????
ATTENDO UN’ANALISI DETTAGLIATA!!!
A parte gli scherzi…!
Un saluto a tutti,
=Anna=
Ciao Anna,
Per quello che ti posso dire io viviamo in una terra che comunque “ospita”centinaia di terremoti settimanalmente che siano essi in superficie o meno , certo può essere che i tre terremoti da te citati siano correlati da un qualche elemento , ma non mi stupirei affatto del contrario.
Il mondo è in continua evoluzione sotto i nostri occhi , centinaia di fenomeni sismici e/o vulcanici si scatenano in ogni momento. E’ normale che questi avvengano e m’incomincerei a preoccupare del contrario se succedesse:P
Per quanto riguarda gli studi basta una minima cultura in fisica per poter dubitare della maggior parte delle teorie sul 2012. Per altra basta anche solo un minimo di razionalità.
Le fonti sono varie ed eventuali, persone colte sull’argomento ( scienziati , professori ) libri stesi non solo per vendere ma per permettere alle persone di acculturarsi su vari argomenti ( purtroppo esistono libri che dicono di essere di carattere scientifico , ma aimè di scientifico hanno ben poco ).
Per quanto riguarda la certezza su questo non ti posso aiutare se non su una cieca fiducia su studi fatti da centinaia di persone su altrettanti argomenti. Ci sono molte cose che ancora non sappiamo nè sulla terra ne su molti altri elementi , ma una cosa te la posso dire quasi certamente il 21 12 2012 non è nient’altro che una data calcolata in base a una ricorsività indi ti posso dire che se ci fosse qualcosa sarebbe già avvenuto .
E in ogni caso se vuoi ti do una rapida soluzione per poterti avvicinare all’argomento Nel 2012 io dovrò andare comunque a prendere i regali di natale. E se i maya avessero Aimè ritardato di un giorno nella produzione del loro calendario ? ( questa è una p******a lo so
) però potrebbe essere il 20 come il 22 oppure addirittura in un altro mese 
Un saluto
@ Fabio:
Non sono pochi, tutt’ora, gli scienziati che ipotizzano una connessione tra attività solare e sismi. Non vi sono comunque evidenze certe e, per la cronaca nei giorni del terremoto ad Haiti, l’attività solare non presentava alcun picco. Aggiungo, come nota personale, che MAGARI si riuscisse a stabilire una connessione tra l’attività del sole e i terremoti, perchè questo legame, unitamente al fatto che disponiamo di una discreta tecnologia per osservare le attività solari, darebbe ai sismologi uno strumento in più per prevederli, cosa che al momento non è possibile fare.
La relazione tra sole e terremoti, purtroppo, al momento è ferma al primo stadio, ossia quello delle ipotesi.
Infine, il mondo del pensiero umano (non limitandosi alla sola scienza, quindi) è da sempre costellato di figure sottovalutate/bistrattate in vita, poi riscoperte e celebrate a posteriori.
Ti ringrazio per il tuo intervento.
Stuart
@ Simone : ho letto, o almeno, ho provato a leggere l’articolo che hai linkato. In realtà ho attentamente letto le prime righe, poi mi sono arreso quando è stato scritto , testualmente:
“Tornando alla considerazione riguardante l’assenza di rotazione terrestre e tralasciando i fenomeni transitori che abbiamo appena descritto…”
Eh no, non puoi tralasciare il fatto che se la Terra frenasse il suo moto rotatorio si generebbe una tale quantità di calore (l’energia non si distrugge) che fonderebbe tutto quanto… e dopo X minuti hai ben poco da far ripartire nel senso opposto…
Per il resto, viene citato Eötvös e gli studi sulla gravità (reali, questo sì), ma in un minestrone di terminologie che possono essere corrette finchè vuoi, ma in definitiva così presentate diventano una versione complicata della supercazzola di Mascettiana memoria.
Cordiali saluti.
Stuart
@ Giorgio de Lodi: Citando Gil Grissom hai guadagnato la mia stima eterna
Cordiali saluti.
Stuart
ragazzi ho letto tutti i commenti… sapete io sono sempre stata terrorizzata dalla storiella del 2012 .. ho visto anche il film! Ma sono normali tutti questi terremoti?e oggi un altro..io davvero ho paura che il mondo finisca anche prima bu..
@ Anna: Ciao, posso capire che determinate informazioni, che a molti sembrano talmente sconclusionate da apparire ridicole, servite dai media in un certo modo, con la giusta enfasi, possono realmente impressionare. Soprattutto se poi cercando su Internet fonti per dirimere i propri dubbi ci si imbatte in siti e blog ancora più catastrofisti.
Ciò che posso dirti, per tranquillizzarti, è che non vi sono evidenze scientifiche (e senza scomodare la scienza, certe previsioni fanno a pugni con il buon senso) che nel 2012 succederà quanto profetizzato, esattamente come non successe nulla nel 1999, nel 2003 e a cavallo tra il 999 e il 1000 DC.
La fine del mondo è affascinante perchè è definitiva, ma lo è ancor di più perchè è equa, democratica, colpisce tutti. E nel 2013, quando saremo ancora tutti vivi e vegeti, spunterà di nuovo qualcuno che mettendo insieme nostradamus, la tradizione contadina del popolo dei Cazzucuccu della tanzania, e i messaggi provenienti dall’aldilà captati dal Mado Nascimiento, dichiarerà che vi sarà la fine del mondo nel 2020.
E così via.
Il mondo un giorno finirà, di certo. Il sole non è eterno. Così come non sono eterne tutte quelle straordinarie condizioni che permettono la vita sulla Terra: il campo geomagnetico, la Luna, Giove che con la sua massa attrae la maggior parte di meteoriti di una certa dimensione che se piovessero qui sulla terra farebbero massacri un giorno sì e l’altro anche ecc.
Ma non finirà nel 2012. L’analisi dettagliata la trovi consultando non solo questo articolo, ma tutti gli articoli di approfondimento che ho linkato a piè pagina.
“Catastrofi”, come terremoti, esplosioni vulcaniche, meteoriti, ci sono sempre state. E ce ne saranno sempre. Ma questo attiene alla natura del sistema solare e del pianeta su cui viviamo.
Un cordiale saluto.
Stuart D
@ Giulia M. : lieto che tu sia passata di qui, spero che l’articolo (e soprattutto le fonti linkate, molte sono in italiano) ti abbia tranquillizzata un po’. 2012 (the movie) l’ho visto pure io, lo ritengo un bellissimo showcase di quanto i moderni effetti speciali possano essere spettacolari, ma è, e rimane, solo un film.
La consapevolezza (timore?) che il mondo potrebbe finire da un giorno all’altro, a parte che è un po’ esagerata, ma non deve paralizzarti, se mai spronarti a vivere sempre intensamente la tua vita, senza rimpianti o rimorsi, dando amore e godendoti l’amore dei tuoi cari.
E dopo questo paragrafo new age
ti auguro un buon weekend.
Stuart D
@ Stuart D :
D’altronde credo che come affermazione sia molto veritiera 
Eheheh Ho citato una famosissima fonte
Ciao,
ho scoperto questo blog per caso…cercando notizie sull’allineamento dei pianeti…e, arrivato qui ho letto tutto….sapete una cosa….ho una grande amarezza dentro..perche qui non SUCCEDE MAI NULLA…viviamo in un mondo dominato dal denaro, dal potere, da tutte cose schifose….invece sognare un cielo interamente costellato all’improvviso da astronavi aliene..che finalmente ci vengono a rivelare da dove siamo originati,che cavolo di brutte cose stiamo facendo all’amibiente dove viviamo..e che finalmente DISTRUGGA una civiltà basata sull’oppressione e sul maledetto DENARO..bhè..sarebbe bello..per ricominciare..magari senza tecnologia..in una specie di vero medioevo ..ma con le conoscenze necessarie a vivere bene…in armonia con la natura..invece sapete che succederà??? ASSOLUTAMENTE NULLA..COME SEMPRE…io ho 44 anni…quando ero bambino ci hanno promesso nell 2000 le automobili volanti, la scoperta di altri mondi e civiltà..invece che è successo?? gia è troppo che cè internet…negli anni 90 mi ricordo che si parlò di certi scenziati che avevano messo a punto la famosa fusione fredda per avere energia senza scorie e quasi gratis..tutte fandonie…solo puzza generata dal bastardo petrolio..che finirà un giorno..si…. fra mille anni…. e intanto metà del mondo affama l’altra metà..guerre e uccisioni..tutto in nome del denaro…scusate il pessimismo..ma è tutto cosi squallido..meglio guardare solo le nostre piccole vite..gia è tanto riuscire a pagare le bollette…dal cielo ( a parte la fede che è comunque un bene personale ed inestimabile secondo me..) non arriva mai..una luce..una bella astronave..NULLA….scusatemi per aver rubato questo spazio..ciao.
Salve,
.Ora Ironia a parte secondo me sarebbe utile pensare alle catastrofi create da noi come l’isola di plastica grande come la spagna in mezzo al pacifico oppure all’aria ormai irrespirabile dei grandi centri industriali, o il fatto che la biodiversità sia sparendo per colpa di OGM che cercano di produrro più di una unica speci. Sono queste le vere catasrofi che l’uomo vedrà di sicuro. Poi la terra esiste da miliardi di anni ha visto morire specie giganti come i dinosauri vedrà morire sicuramente noi e vedrà rinascere nuove specie quindi dobbiamo salvaguardare questo abitat per noi e non per la terra. Ragionando in tempi umani la terra c’era, c’è e ci sarà per molto più dei nostri più improbabili calcoli catastrofici.
mia modesta opinione è che sicuramente un giorno qualche catastrofe ci sarà, i cambiamenti del clima e normali fattori ciclici terrestri le fanno accadere ( non dimentichiamo la “mini glaciazione” avvenuta nel 1400 d.C. . Perciò prima o poi continuando di anno in anno a rinnovare gli allarmismi prima o poi questi ciarlatani visionari ci azzeccheranno
Ciao a tutti….!!!!!
Innanzitutto volevo dire che sono rimasto affascianato da questa discussione… E’ assolutamente molto interessante. La mia opinione è quella di non accreditare certe teorie sulla fine del mondo del 2012 e infatti non vedo l’ora che sia il 1013 e che tutti si siano resi conto che nulla aveva da succedere anche se sicuramente nel giro di pochi anni una nuova teoria catastrofica si farebbe avanti…
Detto questo volevo rivolgere l’attenzione su altri argomenti che mi lasciano un che di spaesatezza!
Cosa ne pensate dei cerchi nel grano?
Pensate che siano gli alieni a farli?
Per quanto mi riguarda non so che dire. Sicuramente non sono uno di quelli che crede cecamente negli alieni che vengono sulla terra a fare i loro disegni ma mi resta quasi impossibile pensare che null’universo, ma anche in uno spazio decisamente più circoscritto alla terra (come la via lattea, ecc.), non ci sia nessuna altra forma di vita eccetto noi. Nell’immensità dell’universo chissà quante altre situazioni favorevoli alla nascita della vita extraterrestre si sono create. Sicuramente non credo che gli alieni siano quegli esseri verdi che ci fanno vedere nei cartini animati.
Riprendendo il discorso, non mi resta impossibile pensare che magari da qualche altra parte non ci sia veramente qualcuno che possa viaggiare sulle navicelle spaziali (certamente non come si presentano nell’immaginario collettivo che abbiamo) alla velocità della luce.
Scusate per la lunghezza dei miei discorsi ma ho bisogno di argomentare, perchè non vorrei passare come per uno che crede che si possa raggiungere la velicità della luce: Einsein dice che nulla può RAGGIUNGERE la velocità della luce, ma la luce stessa va alla sua velocità, quindi, un qualcosa che nascie già per poter raggiungere tali velocità ci va…? o no…? Sicuramente noi oggi non conosciamo nulla del genere dal momento che una gran parte della fisica si “smonterebbe” (non da molto hanno visto al Cern di Ginevra che una particella per quanto possa essere stimolata non raggiunge mai la velocità della luce, poichè poco prima di farlo inizia a brillare, perdendo così l’energia fornitale sottoforma di altra energia).
Vorrei sapere che ne pensate… grazie a tutti in anticipo… ciao
Scusate, sono sempre io… volevo fare 2 correzioni all’intervento precedente.
Correggete Einsein con Einstein e nascie con nasce…
scusate per questi errori…
@Niccolò:
Guarda sui cerchi nel grano se ne dicono tantissime , quello che ti posso dire con certezza è : anche se fossero gli Alieni non potremmo comunque farci nulla, dovremmo analizzarli tutti e prenderli come un tentativo di comunicazione e partendo da questo presupposto sarebbe come cercare d’imparare a parlare con una scimmia.
La Scienza mi ha insegnato una cosa, una legge , prendo come esempio Einstein ( corpi alla velocità della luce ) , è fatta per essere utilizzata e per poi in un futuro essere molto probabilmente smentita.
Non mi stupirei affatto se un giorno noi con macchine costruite dall’uomo e sistemi di propulsione a patate lesse la superassimo.
A proposito di viaggiare alla velocità della luce, non mi ricordo chi e non ricordo quando ( ma di recente ) , mi scuso per la mia disinformazione, ha stipulato una teoria per la quale all’interno di un fascio di luce si potrebbe superare la velocità della luce stessa.
Per esemplificare al meglio l’argomento e mettendolo fin troppo terra a terra, un bambino di corsa non supererà mai la velocità di un treno , a meno che esso non sia all’interno del treno stesso.
Googolerò per trovare qualcosa di più sull’argomento.
Cordiali saluti.
G.
@ Giorgio
Grazie mille per la risposta!!! Ti riscrivo per dirti che anche io la penso esattamente come te!!! E la cosa delle patate fa morire dal ridere ma il concetto lo condivido in pieno!!!
Grazie ancora e ciao… fammi sapere se trovi qualcosa che potrebbe interessarmi!!!
Quando qualcuno di voi sarà laureato, in almeno un argomento del quale parla forse si potrà guardare questo sito. I VERI IGNORANTI SONO COLORO KE HANNO FATTO QUESTO SITO, E PIù IGNORANTI ANCORA QUELLI KE LI VANNO DIETRO COME VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao Spartan 4292,
tu che invece di lauree ne hai almeno quattro, avresti per caso voglia di erudire il popolo ignorante fornendo, argomentando, un tuo punto di vista della questione? Sarebbe molto generoso da parte tua e infinitamente più elegante di questa trollata in caps-lock.
Ti ringrazio anticipatamente.
Stuart.
L’UOMO CHE GIOCA A FARE DIO… FINISCE FULMINATO.
L’UOMO CHE SPACCIA LE VERITA’ FINISCE UMILIATO.
Chi vivrà vedrà….certe cose vanno lette con l’irrazionalità del cuore altre con il raziocinio della mente, altre….con tutte e 2. Stà alla nostra coscienza decidere cosa e quali informazioni ricevute è realtà e cosa cazzate clamorose. Fermo restando che l’opinione, qualunque essa sia, e da qualunque parte arrivi, va rispettata e condivisa con la propria…quindi…la Verità in senso assoluto, per ora, non esiste.
aseptta un momento… innanzi tutto la tesi dell’inversione dei poli magnetici ha avuto riscontri scientifici; dici che è un processo lento, e chi lo mette in dubbio… ma anche una cosa che avviene gradualmente, solitamente poi finisce , e quello che si crede è che abbia proprio fine quel giorno…dopo migliaia di anni, come tu suggerisci. La cosa più allucinante cmq è che dici, riferendoti ai maya: “un popolo che era convinto che la terra fosse piatta”????????????????????? ma quelli eravamo noi se nn vado errato! i Maya calcolavano i cicli di venere, di moltissime stelle e costruivano i loro templi in corrispondenza delle fasi terrestri, lunari e planetarie… ma se questa che stai facendo è una contro-disinformazione, causi un effetto perverso a mio avviso. Queste sn fandonie. Siamo precisi per favore!
e poi nn hai parlato della sesta tesi, che è quella in cui io credo e che esporrò volentieri se mi dovesse essere chiesto con interesse, altrimenti lascio a voi credere ciò in cui meglio vi rispecchiate!
@ ciro:
da quanto dici nel dicembre 2012 terminerà il lento processo di inversione dei poli. C’è qualcosa di più efficace per dirti che non è così del dirti che… non è così? Esiste una forma più elementare per esprimere il concetto che “inversione dei poli non significa fine del mondo”?
Secondo te i Maya non erano convinti che la terra fosse piatta?
Cito dall’articolo che NON hai letto (link sopra, nelle reference):
“The Mayans believed in a flat earth that had four corners. Each corner represented a cardinal direction like north, south, east or west, and at each corner there was a jaguar that supported the sky. The jaguars were called bacabs, and the one in the east was red, the one in the north was white, the one in the south was yellow and the one in the west was black.“
Trad. (per i più pigri):
“I Maya credevano in una terra piatta con quattro angoli. Ogni angolo rappresentava un punto cardinale come nord sud ovest est, e ad ogni angolo vi era un giaguaro che sorreggeva il cielo. I giaguari erano chiamati bacabs, quello a est era rosso, quello a nord era bianco, quello a sud era giallo, e quello a ovest era nero.”
Prima di accusare terze persone di campagna disinformativa, presentandosi come un sostenitore del genio Maya, sarebbe carino che almeno l’ABC dell’astronomia Maya lo ripassassi un attimo.
Scrivi:
“nn hai parlato della sesta tesi, che è quella in cui io credo e che esporrò volentieri se mi dovesse essere chiesto con interesse”
Vorrei che tu, volentieri, la esponessi, grazie.
Ma a patto che tu abbia le spalle sufficientemente larghe da sostenere eventuali critiche o contradditori.
Ti saluto cordialmente,
grazie.
Stuart D.
Ciao a tutti raga.vorrei anch io intrufolarmi nel discorso.Il tema è abbastanza interessante e mi piacerebbe dire la mia.Espongo alcuni miei pensieri in riferimento al piccolo bagaglio culturale maturato.Inizio con l’associarmi completamente alle teorie/affermazioni di Stuart D. Tra l’altro conferma della clamorosa fandonia dell’allineamento dei pianeti,ricordiamo la rotazione della terra, la posizione dei pianeti interni ed esterni.Come può un pianeta (avente una massa centinaia di volte superiore a quella della terra) cambiare orbita??o peggio ancora attrarre a sè determinati pianeti in posizione parallela?Ma stiamo scherzando??e comunque sia immaginiamo questa ipotetica ed infondata allineazione….cosa succederebbe?praticamente nulla!Pianeti distanti tra loro milioni d km non avrebbero sufficente forza di gravità da proiettare sulla terra ( e quindi scatenando catastrofi).Altra fandonia, LA TERRA SI FERMERA’ PER 3 GIORNI…???ma da quale ignorante è venuta fuori una simile affermazione?La terra anche se rasa al suolo non può smettere di girare.Su Altre teorie ci si potrebbe pensare sù, ma sull’allineamento dei pianeti e le sue conseguenze c’è solo da ridere a crepapelle!
Marco
X SPARTAN 4292:
Viste le tue imprese da guerriero medievale , esponi pure qualche tua opinione a riguardo.O dobbiamo iniziare a dubitare che l’elmo che porti in testa serva solo a coprire qualcosa di inesistente?
Manca una delle tesi più probabili e che io sostengo…..l’arrivo di Freezer, e questa volta non c’è Goku che tenga.
Purtroppo per problemi alla navicella arriverà con un pò di ritardo.
In realtà i Maya erano dei Namecciani.
Fonti: Voyager, Nostradamus (era una Sayan), Paul il polipo oracolo (discendenze Maya).
A parte gli scherzi,
ciao Stuart,
ho trovato molto interessante questo articolo e ancora più interessanti tutti i commenti (li ho letti tutti).
Di questa ipotetica fine del mondo nel 2012 non ci avevo creduto fin dall’inizio, però devo dire che un po’ ci spero che succeda qualcosa, giusto per dare una sculacciata a tutto il genere umano.
Infatti, proprio su questo la penso come #Angelo M (commento del 13 marzo 2010).
Devo dire che alcune tesi sono scritte da persone che devono andare a fare i cabaret e non gli “””scienziati”””.
Quella che mi fa più ridere è questa:
“la Terra cesserà il suo moto rotatorio e rimarrà ferma per 72 ore, dopodichè ricomincerà il suo moto rotatorio nel senso opposto”.
Sicuramente per quel giorno ci sarà il fermo per i pianeti che vanno ancora a benzina, dopo tutto siamo in “centro”; Per il senso opposto non saprei spiegare, forse devono cambiare i sensi di marcia.
“Non pensate di essere esentati dal rito commerciale del Natale 2012. Anche in quell’anno farete regali inutili a persone che odiate e riceverete in cambio cianfrusaglie che non userete (e che magari riciclerete alla prima occasione).”
Guarda, non me lo ricordare….per quello spero in qualcosa, almeno per quell’anno mi salto questo rito(e forse per tutti gli altri anni a venire).
Per il resto, il nostro mondo può esplodere, rimpicciolirsi, andare in collisione con altri pianeti, ballare il limbo e la macarena con Marte ma i troll continueranno a postare i loro sacri commenti.
p.s.
).
se posso vorrei mettere un link ad un blog molto interessante e che seguo sempre (da oggi metto anche il tuo, tranquillo
Disinformatico: http://attivissimo.blogspot.com/
Qui parla del 2012: http://attivissimo.blogspot.com/2007/01/maya-fine-del-mondo-nel-2012.html
cavoli ho comprato una bugatti da 180,000 euro e la dovevo pagare a gennaio 2013 mo che faccio?
PRIMA DI CHIAMARE GLI ALTRI IGNORANTI,RILEGGI BENE TUTTO QUELLO CHE HAI SCRITTO NEI POSTI PRECEDENTI.IN TUTTO QUELLO CHE HAI SCRITTO CI SONO TANTISSIME INESATTEZZE,CHE TU CERCHI DI MASCHERARE PER DARE PIU CREDIBILITA ALLE TUE TESI.
E SOPRATTUTTO RISPETTA CHI HA LE IDEE DIVERSE DALLE TUE.STAMMI BENE…
@ Roby: mi sa che hai un bel problema adesso…
Stuart .
@ VITA: il tuo stile “tutto maiuscolo” è abbastanza eloquente. Comunque, non ho ben capito cosa siano i “posti precedenti“…
Se vi sono delle inesattezze in quanto da me esposto, qui o altrove, sarebbe carino da parte tua evidenziarle argomentando le tue obiezioni. Così com’è, il tuo commento, ha assai poca utilità, sia per te, che per me.
Cordiali saluti.
La pubblicizzazione estrema di questo evento castastrofale, mi ha creato uno uno stato di panico che mi porta a dormire male la notte, a fare incubi, a pensare alla morte in maniera costante!!!!!
Guardo mia figlia e piango pensando che così piccina, se si verifica quanto predetto, non potrà … VIVERE!!!!!
Mi rifiuto di avere un altro bimbo per lo stesso motivo!!!!!!
Ho mandato a quel paese il mio lavoro e i titolari della ditta per cui lavoravo perchè ho pensato che pittosto che perdere tempo e forze dietro le loro manie di grandezza, mi godo il più possibile la mia famiglia per il tempo che ci resta.
Questa sera, aver letto “I 5 motivi per cui il mondo non finirà nel 2012″ mi ha in parte rasserenato e contemporaneamente mi ha fatto inc…..re moltissimo, vorrei capire PERCHE’ nessuno ha detto queste cose in TV o in radio, tutti tendono ad essere catastrofisti!!!! e stupidi, come Me, se ne fanno una malattia!!!!! Perchè non si fanno campagne forti mirate a salvaguardare quello che ci circonda!!!
Stiamo “Ammalando” il mondo!!!!
Chiedo scusa per lo sfogo!!!!
Saluti a tutti
Ciao Kikka,
io spero che tu non ti sia *realmente* licenziata da lavoro a causa del 2012
Ad onor del vero, nonostante qualche nostalgico ancora venga qui ad insultare di tanto in tanto, l’argomento 2012 è già stato largamente ridimensionato da un pezzo.
Lo stesso Giacobbo (Voyager, RAI2) che in italia più di tutti ha amplificato questa bufala, se n’è dissociato esplicitamente.
Non c’è bisogno di campagne “forti” per rassicurare le persone, basta informarsi, come hai fatto tu oggi.
Stai serena
Saluti,
Stuart D.
ma è vero ke nel 2036 cadrà un asteroide di nome ” apophis” su una parte della terra come : la california , il jappone ecc…è vero???….
@ anna: le probabilità che apophis (vero nome: 99942 apophis) cada sulla terra sono 1 su 250.000. Ciò, quindi, non esclude al 100% la possibilità di impatto, ma la rende abbastanza improbabile da dormire sonni tranquilli. La tecnologia “antiasteroide” (passami il termine) sta facendo ottimi passi in avanti, confido che tra 25 anni sarà ancora migliore.
Stuart D.
Ciao!! bè intanto volevo dirti k le tue informazioni mi sembrano molto utili e rispetto ad altre pagine 6 stato molto convincente! Volevo solo kiederti 1 cosa.. 2 giorni fa ( x caso) ho guardato un video su youtube.. era la “pubblicazione” di una lettera scritta da un politico norvegese k ha fatto un outing nel 2008 mi sembra.. In poche parole dice k la norvegia e ank l israele stanno preparando già da diversi anni dei bunker sotterranei con ank approvvigionamenti.. Qst bunker si dice siano stati costruiti con l appoggio della norvegia dell europa e ank dell usa.. Io non ho mai realmente creduto nel 2012.. xò sta cosa è curiosa e pure il fatto k nessuno l abbia mai smentita ( sono passati 4 anni ormai!!).. vorrei sapere tu cosa ne pensi?? E ank gli altri ovviamente!! grazie in anticipo
ps : la lettera la trovi dappertutto basta digitare – lettera politico norvegese- !
@ Mary: Ciao, grazie innanzitutto per essere passata di qui.
In merito alla lettera, in quanto lettera anonima (”..sono un politico norvegese..”) e priva di *reali* riferimenti che possano confermare che sia stata scritta davvero da un politico proveniente dalla norvegia, tendo a bandirla come bufala o comunque documento non attendibile.
Tale lettera, infatti, ha avuto grandissimo seguito nelle community ufologiche, catastrofiste, complottiste, ma un’eco pressochè nulla nei media tradizionali (anch’essi, vedi “Misteri”, “Voyager” si nutrono spesso e volentieri di queste cose).
Sulla costruzione del bunker (in realtà un “vault”) per la conservazione delle sementi in Norvegia, non ci vedo nulla di diverso da ciò che teoricamente è: un posto liberamente accessibile (seppur con qualche ovvia difficoltà per via del luogo) , freddo, in cui è preservata la possibilità, un giorno, di far rinascere specie di piante estinte.
Che poi possiamo vederla in due modi:
1. Il vault è quello che ci è stato presentato. Con finalità di mera conservazione.Ok, volendo fare i superparanoici della situazione, possiamo sospettare che in un futuro lontano, la cordata di milionari rivenderà a caro prezzo frutta e verdura resuscitata.
2. Il vault è invece un bunker per l’elite che potrà così salvarsi dalla fine del mondo. A parte che non è così. Ma se fosse così: preferiresti assistere in prima persona alla fine del mondo, con i tuoi occhi, oppure crepare come un topo stipata in un claustrofobico e gelido bunker insieme ad un branco di fighetti?
-
ps: il fatto che una notizia non venga smentita non sempre significa che è vera. La maggior parte delle volte, la notizia è talmente irrilevante che nessuno si prende la briga di cercare un contradditorio, anche minimo. Chi vuole credere a quella lettera, inoltre, avrebbe preso con assai più sospetto un’eventuale smentita (”..se è una bufala perchè si sono affaticati a smentirla..????”).
Cordiali saluti.
Stuart
Buonasera,
sono disgraziatamente incappata in questo sito perché appassionata di astronomia, poi l’argomento mi ha incuriosita ed ho letto articolo e relativi commenti.
Nonostante la mia irrefrenabile curiosità rispetto ai misteri del mondo, non credo alla fine del mondo nel 2012, ma solo perché, da brava appassionata, ho letto molto anche sui Maya e so bene che loro non hanno affatto previsto la fine del mondo così come oggi la si intende. Proprio al riguardo nasce il mio disappunto: ci sono molti modi intelligenti e non offensivi di sfatare un mito e devo dire che in altri luoghi essi sono stati usati. Qui invece ho letto un mare di fesserie e di banalità, per non parlare delle inesattezze e di alcuni link che portano a siti assolutamente inattendibili, almeno quanto quelli in cui si asserisce il contrario.
Si afferma che Zecharia Sitchin abbia analizzato male una serie di tavolette Sumere (in realtà le ha tradotte): e chi lo dice? Un altro “tizio” che le ha tradotte secondo i suoi criteri? Come si può stabilire chi in realtà abbia errato? Questo per far capire che ogni cosa è soggettiva e, trattandosi di teorie o ipotesi, ognuna può avere una sua valenza ed una sua scia di sostenitori senza che questi vengano insultati o ritenuti incapaci. I veri incapaci sono coloro che si trincerano dietro una convinzione personale (perché preferiscono credere a talune teorie piuttosto che ad altre) e contestualmente perdono la capacità di riflettere ed approfondire.
Tengo a precisare che le teorie su cui si basa la scienza ufficiale, quella tanto esaltata qui ma che nel tempo ha dato innumerevoli prove di “chiusura” e soprattutto ha nei secoli bistrattato quelli che poi sono stati riconosciuti dei grandi geni, tali teorie sono in realtà, in gergo tecnico, definite “le teorie più accreditate” (vedi quella sul big-bang per es.), e fa parte di queste anche quella sull’inversione dei poli, proprio perché in realtà di certezze non se ne hanno.
Con tutto quello che oggi si è scoperto su di loro, mi pare pressoché ingenuo sostenere che i Maya (intesi come gli autori dei famosi calendari) credessero che la Terra fosse piatta e abbiano “azzeccato” non poche cose soltanto per fortuna. In realtà nella mitologia Maya si narrava “che il mondo fu sorretto per lungo tempo da 4 Bacab, quattro fratelli che Dio pose ai quattro angoli affinché i cieli non cadessero”; che poi qualcuno abbia voluto interpretare ciò con la visione di una terra piatta, mentre qualcun altro, per la cronaca, ci ha visto proprio un’allegoria alla precessione, è la dimostrazione che non tutto si può risolvere con una sola, univoca interpretazione.
In conclusione: ma siamo sicuri dell’obiettività di chi ha scritto questa pagina? A me sembra piuttosto la posizione di chi è terrorizzato e cerca in tutti i modi non tanto di rassicurare gli altri, quanto se stesso, portando argomentazioni anche interessanti, ma rese deboli e banali quando a queste si vuole dare valenza assoluta affermando, per esempio, “che è fisicamente impossibile” che un ipotetico Nibiru (quindi in generale un altro corpo celeste proveniente dallo spazio) possa impattare con la Terra. Poi, rispondendo ad un post, la stessa persona ne rassicura un’altra dicendole che le probabilità che l’asteroide 99942 apophis colpisca la Terra nel prossimo futuro (2036, ma anche qui ci sono dei cervelloni che dicono 2019) sono 1 su 250.000: ma non era “fisicamente impossibile”?
Insomma, trovo ridicolo gridare con tanta certezza al “falso” se poi si fa disinformazione per vincere le proprie paure.
Unico punto su cui concordo è l’eccessiva speculazione e disinformazione riguardo l’argomento “fine del mondo”, che poi porta certa gente ad avere talmente timore da non rispettare più il prossimo, quando questo la pensa diversamente.
Cordiali saluti,
Paola
@Paola: grazie per il tuo commento. E’ un formidabile esempio di tentativo di manipolazione dei fatti non tanto per dimostrare la propria ragione quanto per dimostrare l’altrui torto. Complimenti: in un altro blog il tuo intervento avrebbe persino fatto proseliti. Sfortuna vuole che la mia professione reale includa -anche- il gestire conversazioni di questo tipo.
_
Visto che giudichi il mio articolo come uno scritto pubblicato da un tizio (me) terrorizzato che si fa forza parandosi dietro rassicuranti assunti scientifici faccio una premessa: il 2012 mi terrorizza esattamente quanto l’idea di svegliarmi un giorno trasformato nello scarafaggio descritto da Kafka.
In buona sostanza, l’articolo non è scritto strettamente “per me” ma a beneficio di coloro che, bombardati da missili mediatici senza precedenti, hanno pensato anche solo per un attimo che l’affaire 2012 avesse un fondamento di verità.
_
Ma veniamo alle tue obiezioni:
1. Che Zecharia Sitchin nelle tavolette sumere da lui interpretate ci abbia visto un po’ quello che gli faceva comodo vedere non lo dico io e non lo dice “un tizio” qualsiasi. Zecharia, un po’ come tutti i fantastorici (vedi Erik Von Danikel), ha interpretato arbitrariamente delle rappresentazioni mitologiche assumendole come fatti di cronaca scientifica. Non è la comunità storica e scientifica che si è messa contro di lui, semmai il contrario.
2. Paragonare Aphophis a Nibiru implica una contraddizione in termini. Non ho mai detto che è fisicamente impossibile che un asteroide di dimensioni rilevanti impatti la terra. E’ successo in passato , succederà in futuro. Di Aphophis però ne abbiamo conoscenza grazie alla ricerca spaziale e alla Nasa: mi dici perchè di Aphophis e delle sue potenziali bellicose intenzioni sappiamo vita morte e miracoli e di un pianeta come Nibiru non ne sappiamo nulla? Eppure Nibiru è MOLTO più grande di Aphophis.
2.A. Ne consegue: non è fisicamente impossibile che un asteroide ci colpisca (anzi!), è improbabile che se un corpo di dimensioni notevoli si avvicinasse alla Terra i telescopi non lo rileverebbero. Però è fisicamente impossibile che un pianeta esterno al sistema solare (che non esiste, per la cronaca) rompa improvvisamente la sua orbita e cominci a dirigersi verso la Terra! In base a cosa dovrebbe farlo?
3. “un ipotetico Nibiru” NON è “un altro corpo celeste proveniente dallo spazio”. Questo si chiama “spostare i paletti” (tecnica banale, suvvia!). Il fatto che un corpo celeste possa impattare la terra non significa che possa farlo “un pianeta”. Sono due cose diverse.
4. “nella mitologia Maya si narrava “che il mondo fu sorretto per lungo tempo da 4 Bacab, quattro fratelli che Dio pose ai quattro angoli affinché i cieli non cadessero” : solo una superficie PIANA può avere degli angoli (un solido ha gli spigoli, una sfera non ha angoli). Guarda che non è un crimine ritenere la terra piatta! Anche in occidente questa idea è sopravvissuta per millenni. Anche tu, anche il sottoscritto, se non sapessimo che la terra è (quasi) sferica, penseremmo che è piatta e che tutto il resto ci gira intorno. E’ la conclusione più ovvia no? Questo non dimostra che i Maya erano scientificamente zozzoni, dimostra che erano infinitamente meno avanzati di quanto il mito vorrebbe far credere.
_
Risposta alla tua domanda da 1 milione di dollari:
“siamo sicuri dell’obiettività di chi ha scritto questa pagina?”
Stupendo il passaggio al “noi” (anche questo è uno schema classico: per imporre le proprie idee si ricorre al trick di sembrare una moltitudine).
Sì puoi esserne sicura.
Ma sei libera di dimostrare il contrario, possibilmente argomentando e documentando le tue tesi.
Un cordiale saluto.
Stuart
@Stuart, chiariamo subito un paio di punti:
- prima di tutto non mi sono mai permessa di definirti “tizio”: tentativo banale di farmi sembrare maleducata, cosa che non ritengo di essere.
- “in un altro blog il tuo intervento avrebbe persino fatto proseliti”: forse in questo blog non è avvenuto perché, togliendo i tuoi commenti e dando uno sguardo ai nomi dei restanti, è evidente che di qui ci passano davvero in pochi (i poveri “incapaci” da te menzionati all’inizio). Tentativo banale il tuo, di raccogliere indirettamente consensi che non esistono.
- “Sfortuna vuole che la mia professione reale includa -anche- il gestire conversazioni di questo tipo.”: la sfortuna dovrebbe essere la mia? Banalissima tattica usata dagli insicuri. Direi che anche questo è uno schema classico: per imporre le proprie idee si ricorre al trick di sembrare chissà chi: dovrei forse sentirmi intimorita da cotanta autoproclamata abilità? La vera sfortuna è che invece non sei affatto in grado di gestire una conversazione di questo tipo, per il semplice fatto che non hai nemmeno colto il senso del mio commento, che non voleva affatto dimostrare “l’altrui”/tuo torto, tanto è vero che ho esordito proprio dicendo che non credo alla fine del mondo nel 2012. Ho soltanto sottolineato alcune inesattezze da te affermate, seppur a fin di bene, che però potrebbero contribuire a diffondere ulteriori dubbi e incertezze.
Ora passiamo alle cose serie.
Per quanto ti dia ragione quando mi fai notare il mio esempio semplicistico Aphophis/Nibiru perché il primo è un asteroide mentre il secondo un ipotetico pianeta, ciò non toglie che la mia obiezione al tuo affermare l’impossibilità di una collisione fra due pianeti sia più che fondata: la stessa Luna, secondo le teorie scientifiche più accreditate, è il risultato di uno di questi impatti; tra le orbite di Marte e Giove c’è un bel vuoto, dove al posto di un pianeta, che in base alle leggi fisiche deve per forza esserci stato, oggi abbiamo una bella fascia di asteroidi, ossia il risultato catastrofico di un impatto di grossa portata; e anticipando una tua eventuale risposta che rimandi tutto ciò ad un passato in cui il sistema solare era instabile, ti informo che gli scienziati hanno ipotizzato, in un lontano futuro, la possibile collisione della Terra con Mercurio o addirittura con Marte (visto che ci tieni tanto all’argomentazione: http://www.focus.it/Scienza/spazio/news/Marte_Mercurio_e_Terra_scontro_finale.aspx ). Potrei continuare, ma non vorrei turbare troppo i sogni degli ”incapaci”…
E a proposito della tecnica banale di spostare i paletti (che in realtà è stata solo la scelta dell’esempio sbagliato, non un tentativo di manipolazione dei fatti, suvvia!) credo tu sia caduto nel medesimo errore: “ è fisicamente impossibile che un pianeta esterno al sistema solare … rompa improvvisamente la sua orbita e cominci a dirigersi verso la Terra!”: ma l’ipotetico Nibiru non è un pianeta esterno al sistema solare, anzi, la sua ipotetica orbita lo porterebbe addirittura nel sistema solare interno con regolare periodicità.
Insomma, riassumendo, ti sei messo a parlare di argomenti che non ti competono, dimostrandoti non meno superficiale e credulone di quelli che pretendi di aiutare: se ti fossi informato prima o se solo avessi mai letto un libro di Sitchin, non avresti avuto nemmeno bisogno di inventare nulla, poiché lo stesso autore non ha mai detto che l’ipotetico Nibiru si sarebbe scontrato con la Terra al suo prossimo passaggio, quindi, invece di affannarti per dimostrare l’impossibilità di una collisione fra due pianeti (per la cronaca possibile), avresti semplicemente potuto spiegare che, pure nell’ipotesi che Nibiru esistesse, nessuno ha mai detto che si scontrerà con la terra, non i sui sostenitori ufficiali perlomeno (Sumeri, Sitchin), quindi tutto il resto… è noia!!
Altro punto che ti ho contestato è Sitchin: credo che la libertà di pensiero e di espressione sia sacrosanta (altrimenti tu non potresti definirti “uno che ha la possibilità di fare informazione”). Tu stesso mi dimostri che le critiche o anche solo le precisazioni fanno “male”, altrimenti non sarebbe trasparito tanto nervosismo nella tua risposta. In ragione di ciò, visto che non mi pare tu abbia mai letto l’autore in questione, non ritengo ti possa permettere di affermare “Che Zecharia Sitchin nelle tavolette sumere da lui interpretate ci abbia visto un po’ quello che gli faceva comodo vedere…” solo per assunto. Sai, per non rimanere nell’ignoranza e per poter anche solo criticare qualunque teoria, bisognerebbe prima sapere di cosa o di chi si sta parlando. Il dott. Sitchin era prima di tutto uno studioso, appassionato e meticoloso; egli non ha arbitrariamente interpretato i testi Sumeri, bensì ha formulato nuove teorie basandosi su fatti e reperti reali, allargando i sui studi a diverse frange della scienza e dell’archeologia, tra l’altro argomentando meticolosamente le sue deduzioni. Ed è proprio per questo che è divenuto famoso, guadagnandosi una scia di sostenitori che include anche nomi importanti. Persino la NASA si è interessata ai sui studi. Ora non sono qui per fare un elogio a Sitchin, ci mancherebbe altro. Però la mia educazione mi impone rispetto per qualunque persona dedichi tanti sforzi e tanta passione, coadiuvati da studi approfonditi a 360 gradi, ad una qualunque teoria o intuizione. Che poi questo dia fastidio alla scienza ufficiale è ormai un dato di fatto, così come è un dato di fatto che a volte la scienza ufficiale sia limitata da ciò che è noto, portandola a prendere enormi cantonate; ti faccio giusto un esempio recente: non so se sei a conoscenza della recente scoperta da parte dell’archeologo definito “dilettante” Semir Osmanagic, in Bosnia, di piramidi enormi, più grandi di quelle egiziane. Ebbene il dott. Osmanagic fu deriso, diffamato e peggio snobbato dalla nostra cara comunità scientifica che ritenne la cosa impossibile; ma lui, imperterrito, a dimostrazione delle sue teorie, ha iniziato gli scavi da solo, avvalendosi all’inizio di volontari. Ad oggi, circa 15 anni dopo, la presenza e l’autenticità delle piramidi è confermata ed ufficiale; è un ritrovamento sensazionale eppure se ne parla poco o niente. Ed ancora c’è qualcuno che ritiene la cosa impossibile perché mai si è avuta prova finora di una civiltà così evoluta e così antica nell’Europa dell’est: insomma le imponenti piramidi da sole non possono costituire una prova (più che eloquente, direi)? Chissà che non le abbiano costruite gli Anunnaki di Sitchin, ovvero gli abitanti di Nibiru… ovviamente scherzo!
- “non lo dico io e non lo dice “un tizio” qualsiasi”: peccato che chi lo dice sia contestabile almeno quanto Sitchin, se non di più. Spero che la tua professione reale includa almeno la capacità di comprendere questo articolo http://zeitgeist2012.myblog.it/archive/2010/04/19/il-sigillo-va-243.html che è ricco di osservazioni, chiarimenti e valide argomentazioni.
Tra l’altro nel tuo cosiddetto articolo c’è anche un’altra inesattezza che non ho sottolineato nel mio primo intervento per non sembrare troppo polemica: “Ciò che Sitchin interpretò come “pianeta”, infatti, era in realtà un luogo mitologico, l’Olimpo, la dimora delle Divinità locali, gli Annunaki”.
In realtà la dimora degli Anunnaki (e non Annunaki…) non è mai stata ne identificata nel Monte Olimpo (che si trova in Grecia) e tanto meno definita Olimpo, inteso come luogo mitologico. Il termine Olimpo, interpretato nella sua forma figurativa, significa “il gruppo ristretto che è al vertice di una classe, di una categoria e sim” (fonte: Garzanti Linguistica). Al massimo si potrebbe dire che gli Anunnaki erano l’Olimpo dei Sumeri!
Un consiglio: faresti meglio a non metterci del tuo!
Come vedi caro Stuart il limite tra il possibile e l’impossibile è sottile e potrebbe essere labile se solo non incontrasse il rigetto di una scienza accademica chiusa e rigida verso tutto ciò che non sia coerente con quanto già si è scoperto.
Ora, mi ripeto, io non credo che le teorie di Sitchin siano verità, così come non credo nella loro totale impossibilità. Sicuramente sono affascinanti ed offrono una interpretazione alternativa ad una problematica che la scienza, non essendo in grado di spiegare, relega nel mito e nella fantasia, ovvero quella “strana” credenza che ritroviamo in tutte le maggiori civiltà antiche che i loro Dei fossero esseri superiori, immortali, con poteri disumani. Anche del Diluvio Universale si è creduta a lungo la stessa cosa, finché poi non sono venute fuori le prove inconfutabili che questo si è realmente verificato.
Sorvolo infine sul tuo banalissimo e penoso tentativo di sminuire i Maya e contestualmente l’attendibilità e la precisione del calendario che porta il loro nome (ma che ti sei bevuto?).
Ti faccio solo notare una sciocchezza (stavolta trattasi proprio di sciocchezza e non di inesattezza): “nella mitologia Maya si narrava “che il mondo fu sorretto per lungo tempo da 4 Bacab, quattro fratelli che Dio pose ai quattro angoli affinché i cieli non cadessero” : solo una superficie PIANA può avere degli angoli (un solido ha gli spigoli, una sfera non ha angoli)” ma dai su… dimmi che avevi bevuto. Ma l’hai mai vista tu la rappresentazione della Terra piana? La parte abitata era rappresentata da un cechio… si un bel cerchio!! Dove si è mai visto un cerchio con degli angoli? Mi stupisce la tua superficialità, che al tempo stesso mi da conferma dell’estrema leggerezza con cui spesso si pretende di dare un’interpretazione univoca e inconfutabile ai testi lasciatici dagli antichi.
Per di più la tua ignoranza in materia (che definirei davvero imbarazzante) si evince proprio nel momento in cui attribuisci ai Maya della Terra piana la paternità dei famosi calendari, la cui precisione e perfezione è, per la cronaca, universalmente riconosciuta: in realtà i Maya cui tu ti riferisci li avevano “ereditati” quei calendari, quindi è comunque irrilevante il tipo di concezione della Terra che essi avevano (non piatta, a detta della maggior parte degli studiosi). E mi pare anche che diversi utenti “ignoranti” te lo abbiano già fatto notare prima di me, e tu hai presuntuosamente risposto così: “sarebbe carino che almeno l’ABC dell’astronomia Maya lo ripassassi un attimo”: forse sarebbe molto più carino ed utile per te studiare l’ABC della storia. Quindi il tuo continuare a sostenere le sciocchezze che hai detto non è accettabile e ti rende davvero inattendibile: ti stai dando la zappa sui piedi, ahimè!
Ovviamente non è un crimine ritenere la Terra piatta. Lo è invece, a mio avviso, fare disinformazione.
Tra l’altro potevi anche risparmiarti di disturbare Kafka, poiché il tuo ostinarti a non approfondire alcune tesi che hai erroneamente esposto, barricandoti dietro le tue erronee convinzioni, delinea una tipologia di persona che in nulla differisce dagli ingenui, creduloni e… incapaci che pretendi di “salvare”.
Ti prego di scusare i miei toni nelle ultime righe, ma veramente sei riuscito a superare te stesso banalizzando i calendari Maya: non è accettabile che tu esordisca con l’accusare chi fa disinformazione e poi te ne esca con tali eresie.
Prendo comunque atto della nobiltà dei tuoi intenti, anche se non è negando l’evidenza che si tranquillizzano le persone.
E l’evidenza è, nei casi specifici:
1) che non è impossibile la collisione fra due pianeti. Ciò non toglie che sia un evento rarissimo e prevedibile, quindi per ora possiamo stare relativamente tranquilli.
2) che i calendari Maya (attribuiti a questo popolo solo per convenzione) sono precisi ed attendibili. Ciò non toglie che in questi non sia affatto prevista la fine del mondo, bensì semplicemente la fine di un’Era. Il mito della fine del mondo è in realtà legato a l’ultima pagina del codice di Dresda, uno dei tre codici Maya sopravvissuti agli Spagnoli.
3) che le teorie/intuizioni/ipotesi/scoperte/fantasie (chiamale come ti pare) di Sitchin sono comunque il frutto di studi e ricerche approfondite e documentate (da qui il loro successo) e non pure invenzioni. Ad ogni modo meritevoli quantomeno di esser lette prima che criticate. Ciò non toglie che esse possano essere basate su errori di interpretazione, ma questo lo si può benissimo dire di qualunque teoria ricavata da traduzioni e interpretazioni di qualunque testo antico.
4) che, al di là dell’esistenza o meno del pianeta Nibiru, lo scomodo Sitchin non ha mai detto che questo colliderà con la Terra, né l’hanno detto i Sumeri. Ciò dovrebbe dissipare ogni paura anche in chi crede nella sua esistenza.
5) che molto probabilmente (mai dire mai…) il 21 dicembre 2012 non avverrà la fine del mondo, almeno non per i motivi in discussione. Ciò non toglie che possa avvenire anche domani, come nel 2013 o in qualunque altro momento, con o senza preavviso e per qualunque motivo a noi ignoto o non prevedibile.
Un cordiale saluto a te,
Paola
@ Paola:
Dire che sei (inutilmente) prolissa è dire poco. Fortunatamente mi ritieni il Sig. Nessuno, se avessi pensato di me che ero l’Imperatore di Internet avresti scritto il triplo.
Infarcire il contradditorio di “hai bevuto?“, “dici sciocchezze“, et similia non dà valore aggiunto alle tue opinioni. Al massimo ti identifica maggiormente come il classico avvocato delle cause perse tipico del web sociale.
Ma torniamo a noi:
“…di qui ci passano davvero in pochi (i poveri “incapaci” da te menzionati all’inizio). Tentativo banale il tuo, di raccogliere indirettamente consensi che non esistono.”
Non tutti quelli che passano di qui, e statistiche di accesso alla mano sono molti più di quanto credi, si fermano a commentare. E chi mi conosce sa benissimo che dei consensi non me ne può fregare di meno.
_
“… per imporre le proprie idee si ricorre al trick di sembrare chissà chi: dovrei forse sentirmi intimorita da cotanta autoproclamata abilità?”
Dimentichi una cosa. Questo è il mio blog. Lungi da me pretendere il diritto di vita e di morte su chi legge e commenta, ma tieni presente che qui dentro non ho bisogno di “sembrare chissa chi“: lo sono a titolo originario. L’onere di dimostrare abilità, autorevolezza, buona fede, è tutto tuo. Senza sconti.
_
“Ora passiamo alle cose serie.”
Dopo 20 righe, era anche ora…”
_
“…la stessa Luna, secondo le teorie scientifiche più accreditate, è il risultato di uno di questi impatti; tra le orbite di Marte e Giove c’è un bel vuoto… ecc ecc..”
Sì. 4.500.000.000 di anni fa. Sistema solare in piena formazione, instabile ecc. Lo sai anche tu. Ma che esempio è?
_
“…ti informo che gli scienziati hanno ipotizzato, in un lontano futuro, la possibile collisione della Terra con Mercurio o addirittura con Marte “
Sì. Forse. 1-2% di probabilità. Fra 40.000.000 di anni. (secondo la tua fonte).
Ma che esempio è? (e 2)
_
“…l’ipotetico Nibiru non è un pianeta esterno al sistema solare, anzi, la sua ipotetica orbita lo porterebbe addirittura nel sistema solare interno con regolare periodicità.”
Nibiru NON esiste. Rassegnati. E guarda oltre queste paranoie.
_
Veniamo al Capitolo Sitchin, a te così caro… ma prima una overview su chi è Zeccharia Sitchin: http://it.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Leggo “pseudoarcheologia” “teoria dell’antico astronauta come origine dell’uomo”, “creazione dell’antica cultura dei Sumeri ad una presunta razza aliena, detta Nefilim”, “Sitchin riporta nei suoi testi nozioni di Evoluzione teistica, sebbene egli sostenga che l’uomo sarebbe a suo dire frutto di esperimenti di ibridazione genetica con specie terrestri condotti da alieni.”
Lo capisci da sola che non ho la benchè minima voglia di leggere neanche la lista della spesa di questo psicolabile?
_
“Il dott. Sitchin era prima di tutto uno studioso, appassionato e meticoloso”
Eh, come no… chissà che accurati studi scientifici ha fatto per arrivare a concludere che l’uomo è un OGM degli alieni.
_
“è divenuto famoso, guadagnandosi una scia di sostenitori che include anche nomi importanti.”
Anche la teoria delle scie chimiche vanta folte schiere di sostenitori e nomi illustri come testimonial. Ma non la rende più vera. La rende solo una teoria con dei sostenitori.
Anche la Religione Cattolica vanta illustrissimi sostenitori nonchè milioni di fedeli in tutto il mondo. Questo secondo te significa che esiste Dio, Adamo ed Eva, il Paradiso e l’Inferno? Suvvia…
_
“Persino la NASA si è interessata ai sui studi…”
….e ha bollato le sue teorie come pseudoscienza. Appunto.
_
“Che poi questo dia fastidio alla scienza ufficiale è ormai un dato di fatto”
Dà fastidio perchè poi devono perdere anni e risorse unicamente per smontare queste panzane.
_
“non so se sei a conoscenza della recente scoperta da parte dell’archeologo definito “dilettante” Semir Osmanagic, in Bosnia, di piramidi enormi, più grandi di quelle egiziane.”
A meno che tu non mi fornisca un link recentissimo (massimo 60 giorni fa), ti informo che le Piramidi Bosniache non sono altro che montagne e che le autorità Bosniache, ai tempi, furono duramente criticate per aver contribuito alla diffusione del claim.
Ripeto, a meno che non vi siano news dell’ultim’ora, la mia risposta è: infòrmati meglio.
_
“Spero che la tua professione reale includa almeno la capacità di comprendere questo articolo [link omissis]”
La capacità presumo sì. La voglia, sicuramente no.
Comunque quel sigillo l’avevo commentato su un altro sito e persone con ben più fervore di te non avevano avuto più di tanto da obiettare.
Leggo dall’incipit che è un “contro debunk“. Puoi riassumerlo tu per cortesia, visto che lo conosci evidentemente a memoria? Ti ringrazio.
_
“..In realtà la dimora degli Anunnaki (e non Annunaki…) non è mai stata ne identificata nel Monte Olimpo (che si trova in Grecia) e tanto meno definita Olimpo...”
Grazie per la lezione di mitologia. Il termine “Olimpo” è stato da me utilizzato nell’articolo a scopo esemplificativo. Anche un bambino lo avrebbe capito.
_
Ora arriva la parte migliore, perchè perdi letteralmente il controllo della terminologia.
Ma prima una premessa:
L’articolo, e l’indagine inclusa, ha come titolo: “I 5 motivi per cui il mondo non finirà nel 2012” Sottinteso: i motivi generalmente addotti dalle tesi catastrofiste pro2012.
Le tue obiezioni, cui dò minimo credito per puro amore della dialettica, sono Off Topic, fuori tema. Tendenziose. In mala fede.
E’ solo la chiacchera da bar in cui cerchi di trascinarmi che necessita di intercalari quali “hai bevuto“.
Affermare che il mio articolo fa disinformazione solo perchè non ho leccato il culo di Sitchin, o non ho ammesso la possibilità che fra 40.000.000 anni forse Mercurio ci atterrerà sul coppino, attiene al tuo bisogno di uscire dall’argomento nel disperato tentativo di obiettare anche i concetti più ovvi.
_
“Ma l’hai mai vista tu la rappresentazione della Terra piana? La parte abitata era rappresentata da un cechio… si un bel cerchio!! Dove si è mai visto un cerchio con degli angoli? “
La terra, per i Maya, era piatta. Non vi era alcun elemento, indizio, conoscenza, strumento, che potesse far loro intuire la (quasi)sfericità della terra. Per l’ultima volta: non è un insulto dire che i Maya ritenessero la terra piatta. E’ un fatto. E soprattutto, non è un elemento che pregiudica ottime osservazioni astronomiche -per i tempi.
Non ho mai detto che i Maya fossero zoticoni perchè credevano che la terra fosse piatta. Tuttavia ciò dimostra che la loro astronomia, giocoforza, era meno avanzata della nostra e, in generale, meno avanzata di quanto molti pensino.
Questo è quanto, e su questo punto non ritornerò.
Sui calendari invece ciò che mi/ci/ti/vi interessa è: i calendari Maya hanno previsto la fine del mondo nel 2012? Risposta: NO. Punto.
_
E ora i botti finali sotto forma di debolissimo elenco numerato.
1. “che non è impossibile la collisione fra due pianeti.”
E’ impossibile la collisione di due pianeti entro e nel 2012. Sarà forse possibile fra qualche decina di milioni di anni. Questa tienitela da parte per quando scriverò un articolo dal titolo “E’impossibile che il mondo finisca”. Fino ad allora, rimani nell’argomento, grazie.
-
2. “…che i calendari Maya (attribuiti a questo popolo solo per convenzione) sono precisi ed attendibili. Ciò non toglie che in questi non sia affatto prevista la fine del mondo, bensì semplicemente la fine di un’Era.”
Già detto, e non solo da te. Quindi?
_
3. “che le teorie/intuizioni/ipotesi/scoperte/fantasie (chiamale come ti pare) di Sitchin sono comunque il frutto di studi e ricerche approfondite e documentate (da qui il loro successo) e non pure invenzioni. ”
Vedi sopra.
_
4. “che, al di là dell’esistenza o meno del pianeta Nibiru, lo scomodo Sitchin non ha mai detto che questo colliderà con la Terra, né l’hanno detto i Sumeri. Ciò dovrebbe dissipare ogni paura anche in chi crede nella sua esistenza.”
Mi informerò su questo punto e, in caso, aggiornerò/rettificherò l’articolo. O meglio, quelle 3 righe in cui cito Sitchin.
_
5. “che molto probabilmente (mai dire mai…) il 21 dicembre 2012 non avverrà la fine del mondo, almeno non per i motivi in discussione. Ciò non toglie che possa avvenire anche domani, come nel 2013 o in qualunque altro momento, con o senza preavviso e per qualunque motivo a noi ignoto o non prevedibile.”
Grazie per aver ribadito l’ovvio.
_
Adesso hai finito?
Stuart.
E pappappero non ce l’hai messo?
Bene, bene, bene… ora tutto mi è chiaro: avevo capito subito che dietro tanta autoproclamata autorevolezza si nascondeva niente più che un ragazzino, ma onestamente non avevo capito che fossi così piccolo. E capisco pure solo ora quali fossero le “conversazioni di questo tipo” che ti ritenevi in grado di sostenere: è evidente che ti riferissi ai battibecchi da scuola elementare, del tipo “lancio il sasso e poi nascondo la mano”. Purtroppo per te, però, non sei in grado di gestire nemmeno queste, almeno a giudicare dalla tua estremamente infantile risposta.
Sorvolando sugli apprezzamenti personali e sulla tua evidente megalomania da insicuro, prendo atto che alla fine, sebbene a denti stretti e mischiando un po’ le carte in tavola, mi hai finalmente dato ragione. Anche se nel farlo ti sei arrampicato sugli specchi, arrivando perfino a negare di aver fatto determinate affermazioni errate con l’infantilissima tattica del -ma io intendevo dire…- il che sì che denota mala fede.
Unico punto su cui insisti e non mi hai dato ragione è l’educazione cui ti richiamavo quando si parla di terze persone (nel caso specifico il tuo odiato Sitchin): io ti esortavo a non offendere o denigrare, tutto qui; non volevo mica sostenere la causa dell’uomo offeso (in cui, te lo ripeto per l’ennesima volta, non credo nemmeno io:” tu comprende?”). Il tuo rincarare la dose definendolo psicolabile mette in risalto non tanto il fatto che egli lo sia stato (rimane infatti una tua opinione, che lascia il tempo che trova) quanto il fatto che tu sia innanzitutto un maleducato e poi assai poco adatto “a fare informazione”: chi fa informazione deve innanzitutto rendersi credibile e uno che lascia trasparire tanto astio ingiustificato di credibile ha ben poco. Conosci il detto “l’insulto definisce chi lo fa…”?
-
Fantastico infine il patetico tentativo di riprenderti sulla questione Olimpo… un vero insulto alla grammatica, ancor prima che all’intelligenza.
Proprio come da copione di scuola elementare. Tutti gli indizi portano infatti a questa conclusione: l’incapacità di comprendere al volo ciò che leggi, l’ignoranza riguardo gli argomenti trattati, il citare Wikipedia come fonte (solo i bambini non sanno che lì ci può scrivere chiunque), la presunzione di chiedere argomentazioni e la faccia tosta di dichiarare di non aver voglia (leggasi capacità) di leggere le stesse, per non parlare della tristissima richiesta del “riassuntino”… per caso vuoi che ti passi anche il compito in classe?
Riguardo alle Piramidi Bosniache non credo che tu sia in grado di darmi nessuna informazione (la tua presunzione e disinformazione non hanno proprio limiti, eh?). Sono io che ti ho informato al riguardo e ti do anche un’altra informazione preziosa: che le Piramidi in questione esistono e sono autentiche è un dato di fatto ormai confermato da un bel po’ di tempo, altro che 60 giorni e news dell’ultim’ora. Vedi di informarti tu, visto che fin’ora i fatti dimostrano che di cavolate io non ne dico. L’unico errore di cui semmai mi si può accusare è di averti sopravvalutato. Per il link non è difficile: hanno inventato i motori di ricerca (e ti consiglio di usarli, prima di scrivere il prossimo “articolo”…).
-
Comunque, concludendo, la chiacchiere stanno a zero: io avevo ragione e tu me lo hai confermato.
-
Non capisco quindi quel “Ma che esempio è?” (solo un bambino poteva rispondere così) messo alla fine di ogni tua ammissione di errore: è l’esempio che ti conferma la mia ragione, mi pare evidente.
E non fare il furbo riportando le nozioni che io ti ho dato come farina del tuo sacco: se così fosse stato, questa conversazione non sarebbe nemmeno iniziata. E non sarebbe iniziata nemmeno se tu avessi contestualizzato quelle che sono palesemente affermazioni inesatte e generalizzate.
Hai davvero molto da imparare, prima di poterti definire uno che fa informazione e conversazione, prima di tutto la modestia, poi tutto il resto.
-
Infine, che tu sia “nessuno” lo dici tu, ovviamente a questo punto io quoto!
Paola,
già il fatto che prendi seriamente gli ’studi’ di Sitchin non ti pone in una positiva luce, ma nel momento stesso in cui pretendi di spacciare le “Piramidi Bosniache” come qualcosa di diverso da naturali, seppur affascinanti, formazioni geologiche perdi immediatamente la serietà che ti avevo erroneamente attribuito. E, automaticamente, la voglia di discutere con te -già infinitamente bassa- viene meno.
_
Il resto del tuo sproloquio, ivi inclusi gli attacchi personali, ti viene condonato e pubblicato unicamente perchè trova indiscutibilmente origine da un accumulo ormonale e da una vita sociale pressochè nulla.
Solo per questa volta, però.
Ti invito a non utilizzare l’area commenti di questo blog per sublimare carenze sessuali e il bisogno di attenzione.
Stuart.
post scriptum: sempre @ Paola.
non mi stupisce neanche il livore con cui le persone come te affrontano discussioni legate a fine del mondo, cospirazioni, fantarcheologia, alieni ecc. Questo mondo, di fatto, vi fa schifo. Gli esseri umani ancora di più.
Le persone come te si riconoscono tra mille perchè utilizzano, spesso e volentieri, il termine “scienza ufficiale”. Non esiste scienza ufficiale. Esiste la scienza. E basta.
La scienza. Quella “cattiva”, che ti nasconde gli UFO, che ti nasconde che nel 2012 saremo tutti sbalzati nello spazio, che ti nasconde NIBIRU… ma anche quella che cura il tuo mal di testa, l’influenza e che ti permette di scrivere e comunicare su internet!
_
Esistono soluzioni ben più efficaci (e definitive) per porre rimedio alla tristezza e ad una vita miserabile che non augurarsi e augurare a 6 miliardi di persone di vedersi atterrare un pianeta sulla testa o essere sterminati dagli alieni.
_
Adieu.
Stuart
[messaggio editato dall'Amministratore del blog]
Direi che haì approfittato fin troppo dell’altrui ospitalità. Basta così.
E non sbattere la porta quando esci. Grazie.
Stuart.
[/messaggio editato dall'Amministratore del blog]
chemi dici delle teorie del Bendandi e del terremoto previsto per l’11 maggio 2011 a Roma?
Buonasera,
io sono una giovane signora che si è lasciata fortemente impressionare da una ricerca sul “Terremoro Roma 11 Maggio 2011″.
Da quando ho letto le previsioni di Bendandi non riesco più a stare tranquilla.
Ho cominciato a cercare delle risposte e devo dire che stasera leggendo le spiegazioni di Stuart…forse dormirò un pò più tranquilla.
la teoria di Bendandi dice che i terremoti sono legati anche dall’allineamento dei pianeti.
Quindi Stuart cosa puoi dirmi….pensi che è impossibile prevedere un terremoto da un uomo che è morto alla fine del 1979?
Poteva quest’uomo 32 anni fa prevedere un terremoto a Roma?
io mi preoccupo per i miei figli…sono ancora piccoli
Scusatemi ma avevo bisogno di sfogarmi…
b notte
Innanzitutto:
@ BLADEBAT : (se passi ancora di qui…) ti chiedo infinitamente scusa, il tuo commento era in moderazione da….. mesi (Luglio 2010, ops!). Non me ne volere è una svista causata dalla mole di commenti spam che arrivano.
Ma il link all’indagine di Paolo Attivissimo non l’avevo già inserito a piè di articolo?
Un cordiale saluto.
_
@ Gaia e Carlotta: indipendentemente da Bendandi, non mi assumerei MAI la responsabilità di dirvi “No, non ci sarà nessun terremoto il giorno X” , perchè la scienza della previsione sismica è purtroppo largamente indietro. Potrebbe esserci un sisma anche fra 5..4..3..2..1 ecco, adesso.
Per quanto ne sappiamo oggi, comunque, le distanze tra i pianeti (esattamente come per l’allineamento tra gli stessi, che sarebbe innocuo) sono tali da escludere effetti significativi.
Cordiali saluti
Stuart D.
Prima di affermare che l’eventuale allineamento dei pianeti del sistema solare non avrebbe nessun effetto sulla terra vi siete disturbati a interpellare un astrofisico ?
@ Roberto: se avessi consultato almeno un paio tra le reference pubblicate a piè di articoli non ti saresti disturbato a fare questa domanda.
Saluti. Stuart.
xchè non pubblicate il mio commento?bò…
@ PALLESECCHE : i commenti vengono tutti pubblicati, salvo quelli dichiaratamente (e inutilmente) offensivi nei miei confronti e nei confronti di altri utenti. Ti assicuro che se il tuo commento rispettava la policy del blog non è stato censurato.
Può essere che si sia perso nel mare di spam che arriva. Ti chiedo quindi di ricommentare e sarai approvato.
Cordiali saluti. Stuart.
ahhahahah ok 6 bravo a girarti la frittata come vuoi…..credi quello che vuoi tu…..nn prendere per scemi o pazzi chi cerca di informarsi su profezie antiche che virano tutte sulla stessa direzione anche se fatte in epoche e luoghi molto diversi fra loro….già questa cosa dovrebbe incuriosirti….d’altra parte voi vi mettete in mano della scienza che ancora oggi non detiene nessuna verità assoluta….big bang , teoria dell’evoluzione , nascita del dna tutte cose dove la tua scienza non ha nessuna certezza ecc … e visto che è ancora così lontana dalla verità io non sputerei fango su teorie di popolazioni come i maya che da migliaia di anni fà hanno azzeccato l’eclissi lunare del 1999 sbagliando solo di 30 secondi ….la bibbia parla di apocalisse , gli egiziani del ritorno dei ‘ dei del cielo’ nostradamus parla di apocalisse …come moltissimi altri intanto guarda gli ultimi 2 anni terremoti cile haity tsunami indonesia tsunami giappone fughe radiottive cambiamenti climatici , morie di uccelli e pesci, cambiamenti politici e guerre ……….tutte fandonie???????io lo spero ma credo di no .
@ manu : non prendo per scemo nessuno (innanzitutto). E coloro che studiano seriamente le profezie, le religioni, le usanze, costumi e superstizioni, nonchè le antiche tecnologie, hanno il mio rispetto assoluto.
Se ritieni che la scienza non detenga la verità assoluta in questo ti dò parzialmente ragione: che la terra orbiti intorno al Sole e non viceversa, ad esempio, è un fatto certo e inequivocabile, e lo ha detto la Scienza, non la Bibbia e neanche i Maya. Su altre cose invece l’acquisizione di maggiori conoscenze, da parte della Scienza è un processo in continuo divenire.
Ciò che non riesco a spiegarmi è perchè questa diffidenza preconcetta nei confronti della scienza e quest’apertura incondizionata e idealistica (e di conseguenza spesso ingenua) verso miti, leggende, profezie … Nostradamus!
Catastrofi come terremoti, tsunami, ce ne sono sempre state: il pianeta Terra è infinitamente meno pacifico di quanto si creda. Il fatto è che oggi abbiamo mezzi di comunicazione (internet, tv, satelliti, tutti messi a nostra disposizione dalla Scienza, non dagli Egizi) che ci permettono di sapere tutto in tempo reale. Nel medioevo, ad esempio, chi avrebbe mai potuto sapere di un terremoto in Cina o un uragano Katryna-Like dall’altra parte dell’Oceano? Non confondere il “non sapere” con il “non succedere”.
Sei libero di avere le tue opinioni, solo non credere che chi la pensa diversamente da te progetti le sue giornate al fine di prenderti in giro. Sono coloro che perpetrano queste periodiche e altamente lucrative profezie di sventura che ti prendono per il culo. Solo che non te ne accorgi.
Detto questo, visto che collegando tutti i puntini ti sei convinto che il mondo sta per finire: come vivi le tue giornate? ti sei licenziato? Stai facendo opere di bene? Hai detto ai tuoi cari quanto vuoi loro bene? Stai cercando un luogo privilegiato da cui assistere alla fine del mondo? Perchè sì, per quanto triste sia, assistere in prima persona alla fine di tutto deve essere un gran bello spettacolo.
ps: il DNA non è stato “creato”.
Cordiali saluti.
Stuart D.
nessuno quì ha detto che la scienza non serva a niente, nessuno ha detto che il dna è stato creato, nessuno ha detto che non ci sono stati altri terremoti nella storia, mi sembra che sono tue deduzioni o sbaglio? che fai ti senti meravigliato se non credo completamente nella scienza??? che ci dice che l’universo è infinito????? dimmi una sola cosa materiale infinita!!! dimmi come possono sapere che si è formato tutto da una mega esplosione gassosa BIG BANG??? come fanno a dirlo??? puttanate vogliamo parlare della teoria dell’evoluzione????? altra serie di puttanate … trovami la spiegazione scientifica della nascita del dna??? a aaaaaaa non lo sanno ???? mmmmm ecco perchè sono diffidente dovrebbero darci certezze …ma non ne hanno ..non facciamoci dire cazzate…..bisogna mantenere la mente aperta a tutto….molte scoperte sono importanti ma sappiamo lo o,1 % della natura ….non riusciamo nemmeno a capire le nostre potenzialità, dicono che sfruttiamo circa il 5% del nostro cervello …allora diteci anche come sfruttarlo al 100% …..ma non lo sanno…. perchè vogliono raccontarci puttanate????? perchè devo crederci per forza ??? ti premetto che sono laureato in biologia umana …volevo avere delle risposte ma non ne ho travate nei libri………una serie di teorie che per me sono al quanto discutibili ……dimmi una cosa perchè un quanto(una particella) in un esperimento si comporta diversamente a seconda se è osservato o meno da noi ??? sembra decidere come comportarsi….
@ Manu, carissimo. Non ci siamo capiti. Io non sono qui a cercare di convincerti a comprare a scatola chiusa la Scienza. Non è il mio scopo, non è il mio lavoro, non ne ho alcun materiale beneficio. Puoi credere a che ti pare, finché non fai del male a nessuno è un tuo totale e inalienabile diritto.
__
La mia domanda, a cui non hai risposto e che ti ripropongo in forma più semplice era un’altra: “questo fervore che metti nel manifestare la tua insoddisfazione nei confronti delle risposte della Scienza, lo metti anche per manifestare la tua insoddisfazione nei confronti di altre fonti del sapere, che so, il Cristianesimo, la tradizione Maya, gli Egizi o qualsiasi teoria pseudoreligiosa tu abbia studiato?”
Tutto qui.
Non sei obbligato a rispondere. Ma non fare finta che non ti abbia posto questa domanda.
_
Le risposte ai tuoi dubbi su teoria dell’evoluzione, big bang, dna possono essere reperite facilmente online. Basta saper cercare.
Sta a te crederci, oppure cercare risposte che ti soddisfino maggiormente.
Cordiali saluti.
Stuart D.
quello che invece tu non hai capito carissimo stuart è che non prendo per buono qualsiasi cosa mi si dica ….cerco di comprenderla in ogni sua analisi razionale e non….questo fervore che ho contro la scienza è nato dalla mia consapevolezza che non dobbiamo prendere tutto per buono sia che lo dica la scienza sia che lo dica il papa sia che lo dico il presidente degli stati uniti….cerchiamo di capire il perchè avvengono le cose non si pùò tirare ad indovinare o screditare gli altri come fossero poveri creduloni senza avere delle proprie certezze …tu 6 certo che non stia succedendo nulla?? che non avvenga nulla???le tue certezze sono i miei dubbi….volevo farti notare che non esistono risposte ai miei dubbi …infine volevo risponderti sul perchè mi attraggono civiltà antiche e profeti…vedi per te è molto facile vuoi informarti su qcs cerchi su google ed hai risolto….non mi spiego come loro possano aver avuto tali visioni futuristiche , non che tecnologie e usanze non certo regredite….che sono attuali dopo 10000 1000 100 anni….lo nostra era condiziona la nostra logica forse bisognerebbe guardare più indietro e cercare di capire per trovare delle risposte …GENTE NON PRENDETE TUTTO PER BUONO QUALUNQUE SIA LO FONTE CERCATE DI CAPIRE IL PERCHè DEGLI ALTRI PUNTI DI VISTA NON SCREDITATE SENZA SAPERE .
@ MANU : nei limiti delle mie possibilità e conoscenze, cerco comunque sempre di non fermarmi a Google. Giusto per essere precisi.
Quanto alle certezze, io ad esempio ne ho una: il mondo non finirà nel 2012 per una delle cinque ragioni esposte nell’articolo. Punto.
Se poi un pazzo nella ’stanza dei bottoni’ dovesse perdere la testa e radere al suolo la Terra a botte di missili nucleari questo non lo so, non lo sai e non lo potevano sapere i Maya per ovvi motivi.
Mi verrebbe da chiederti quali sono, secondo te, le “tecnologie e usanze non regredite” o le “visioni futuristiche” che attribuisci alle civiltà passate, ma andremmo fuori tema e ormai so, per esperienza, dove portano certe discussioni.
_
Se hai qualche considerazione, argomentazione, fonte, risorsa, pezza d’appoggio che possa obiettare, arricchire il tema dell’articolo: “I 5 Motivi per cui il mondo non finirà nel 2012” sei e sarai il benvenuto.
_
Cordiali saluti.
Stuart D.
Nessuno ha mai avuto la verità in tasca, neanche la scienza, che infatti annuncia grandi scoperte scientifiche….che poi vengono spesso confutate qualche tempo dopo…….
La scienza, troppo spesso, e’ manipolata con intenti ideologici propagandistici.
Evitiamo di dargli una assoluita indipendenza di pensiero ed obiettività assoluta.
Ad esempio, ancora oggi, molti scienziati continuano a raccontare frottole sulla veridicità ed attendibilità scientifica della teoria dell’evoluzione di Darwin, mentre e’ ormai più che evidente che eì valida solo per la “mutazione e trasformazione” fisica nel corso dei millenni di taluni organismi e animali, ma e’ ormai più che evidente che e’ una balla la derivazione dell’uomo dalla scimmia: lo negano sia gli studi sui cromosomi, che quelli aul Dna e la regola scientifica (quella evidente!) che due organismi coesistenti nello stesso sistema biologico si trasformano contemporaneamente……quindi se esistono ancora le scimmie, non possono esercene altre che si sono trasformate in uomini…….
E che ne dite di tutti gli assiomi e le affermazioni storiche, geografiche, scientifiche, filosofiche che sio continuano a pubblicare sui giornali e sui libri di scuola, che sono nettamente superati da prove inconfutabili? Tipo quelle suelle date delle varie ere evolutive dell’uomo, sulla nascita delle civiltà, in netto contrasto con prove scientifiche inappuntabili?
E che die infine del fatto she troppo spesso gli scienziati sono atei militanti e quindi “fabricano” prove fasulle per combattere la fede religiosa?
Come ad esempio con la Sindone, con le guarigioni miracolose, con centinaia di inspiegabili predizioni incredibili, inspiegabili senza l’accettazione di eventi e interventi soprannaturali?
Provate a spiegare, voi scienziati, come faceva Cayce a prevedere eventi con centinaia di anni di anticipo (che sono spesso avvenuti dopo la sua morte!) e per informazioni storiche sconosciute a chiunque e poi incredibilmente provate anni e anni dopo?
Gli scienziati sono esseri umani che rispondono o alle proprie ideologie guida, o a padroni, o a scopi di lucro…..quindi sbagliano, spesso volutamente, molto di più di coloro che si lasciano gridare dalle credenze o dalla fede dogmatica……
La verità si ama, non si crea ad arte……
E comunque, provate a spiegare come faceva San Giovanni evangelista a scrivere tutto quello che ha detto sull’apocalisse (nel primo secolo dopo Cristo!):
che alla fine dei tempi, prima della seconda venuta di Cristo, dopo duemila anni dalla prima venuta (quindi proprio di questi tempi!) ….di fiumi che si sarebbero avvelenati e colorati di rosso sangue, con enormi morie di pescie (come avvenuto sul Danubio poco tempo fa!), uccelli che sarebbero morti in volo e precipitati a terra (poprio di questi periodi!), satana che avrebbe abitato la casa di Pietro e gli scandali che avrebbero travolto la chiesa stessa ( !!???), del simbolo di satana che sarebbe stato imposto col tempo a tutti gli uomini, sulla mano destra e sulla fronte (che ne dite dei microchip sottocutanei in fase di sperimentazione negli USA, proprio sulla mano destra e sulla fronte?), del numero 666 dell’anticristo (sapete che nella lingua ebraica il 6 equivale alle lettere U, V o W? quindi 666 si legge WWW o UUU o VVV? Coincidenza con internet?) e che dire che il sistema windows ‘98, significa windows 1998, ovvero tre volte 666?
e che ci sarebbe stato l’anticristo che avrebbe guidato tutte le nazioni, costretto all’apostasia i popoli e imposto un “nuovo ordine mondiale”?
Qualcuno di voi sa cosa sia Bilderberg? La massoneria e soprattutto quella ecclesiastica, chi comanda realmente l’ONU, la NATO, il WTO, l’Unione Europea, i contenuti pericolosissimi per l’indipendenza delle nazioni, del trattato di Lisbona, la moneta unica, la globalizzazione ecc. ecc. e chi governa e con quale fine ultimo tutto questo?
E l’aumento esponenziale delle catastrofi naturali (terremoti, inondazioni, tsunami, eruzioni vulcaniche, rivoluzioni sovranazionali, epidemie) proprio di questiultimi 15 anni?
Certo che ce ne vuole di ottusità e negazionismo per affermare che tutto questo e’ inventato e che tutt’al più si tratta solo di coincidenze!
Peccato che siano centinaia di coincidenze assolutamente inspiegabili, visto che sono state scritte da un unomo circa duemila anni fa, quando nessuno poteva neanche immaginare le scoeprte tecnologiche e l’evoluzione nel mondo attuale.
Continuate pure a negare l’esistenza di Dio, che tanto ve lo dimostrerà al momento opportuno, poveri, derelitti atei miscredenti di scienziati asserfviti alla causa scientista e materialista!
Grazie a Dio ci sono anche scienziati corretti e sapienti, che usano la scienza per curare le malattie e migliorare la vita degli esser viventi, non solo quelli che vivono per negare il Dio che odiano, in quanto schiavi del loro idolo Satana!
Cosa ne pensa del maremoto in Giappone e dello spostamento dell’asse terrestre?
@Maurizio: Il, anzi, I terremoti (e conseguenti tsunami) in Giappone sono stati una tragedia. Non saprei definirli diversamente. Vero, le scosse sismiche hanno provocato -secondo la NASA- uno spostamento dell’asse terrestre di circa 10 cm. Gli effetti di questo spostamento (fondamentalmente, la terra impiega meno tempo ad eseguire una rotazione) sono del tutto impercettibili dall’essere umano e non hanno impatto alcuno sulla nostra vita.
In ogni caso lo spostamento dell’asse terrestre è un fenomeno del tutto usuale e continuo, dipendente da correnti oceaniche e venti atmosferici.
http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2011/03/japan-earthquake-shifted-earth-axis-shorter-day-nasa/1
_______
@ Sergio (primo commento) e Sergio (secondo commento): il tuo doppio intervento è, per quanto sicuramente mosso da sincero fervore e convizione, del tutto fuori tema. Come già scritto nelle mie risposte precedenti, lo spazio commenti è libero ma non alimenterò discussioni che non siano strettamente collegate all’articolo “I 5 motivi per cui il mondo non finirà nel 2012″.
Se però mi consenti, vorrei liberarti immediatamente la mente da alcuni errat(issim)i preconcetti:
_
_
Chiudo con una considerazione: questo articolo -anche se era facilmente ipotizzabile- è diventato terreno di battaglia tra coloro che credono nella scienza e coloro che si cibano di religione, leggende, bufale, miti e teorie bislacche.
Non era questo l’intento, anche perchè “il 2012″, si smitizza tranquillamente senza alcuna laurea in Fisica, Astronomia, Ingegneria. Basta un minimo, ma proprio un minimo, di buon senso.
_
I commenti restano aperti, ma invito coloro che sentiranno l’irrefrenabile impulso di dire la loro, di attenersi al topic.
Thanks a lot.
Stuart D.
ritornando ai 5 motivi per cui il Mondo nrl 2012 non finira’, si sta parlando anche delle tempeste solari, guarda caso, in procinto dell’arrivo del 2012. cosa mi puo’ dire a proposito?
Come tanti anche io ho letto argomenti sull’allineamento dei pianeti, be la mia opinione ?ho sempre visto il nostro sistema solare come un orologio automatico, vale a dire se aprite un orologio con la corda o automatico, vedrete tante rotelline che girano, proprio come fanno i pianeti nella nostra galassia.Tutto ciò non accadrà nulla, certo si concentrerà maggior peso comporterà alta pressione, come accade con la luna che quando compie la quarta fase fa pressione sulla terra e c’è bassa marea.
ma se nel 2012 non succederà niente diremo che i maya erano proprio simpatici:):)
sono ancora io ma sti maya non aveva proprio un cacchio da fare; non potevno farsi un calendario con i santini come il nostro invece di pensare che si invertiranno i poli magnetici e sarebbe un bel problema anche perchè il nord e il sud si invertiranno e saremo attaccati al soffitto che è stato appena pitturato e ci ho speso anche i soldi.
Cari miei, ci stiamo tutti preoccupando per la ricerca della verità!
doverosa fatica per le generazioni future. Ed una volta trovata? resteremmo ancora tutti con i nostri problemi.
Certo capire e scoprire è una attività che dà soddisfazione, ma l’umanità non potrà scoprire dove andrà a finire finchè non capirà da dove è venuta.
Il mio amico Gianni TV dice che siamo un esperimento di laboratorio, una razza creata ma difettata, così per non distruggere la vita (Chi l’ha creata ha rispetto per la vita superiore alla nostra) siamo stati abbandonati su questo pianeta che ha caratteristiche per la nostra sopravvivenza.
Il mio amico Gianni (che per tutti in paese è un pazzo) ha visto gli “omini verdi” (così dice).
Io nel mio piccolo ho visto almeno 3 volte cose che non mi convincono nel cielo. Così anch’io quando ne parlo soo guardato un po’ stranamente. Non mi interessa. io ho visto!
chiedo solo a tutti di non credere ciecamente alla fede, alla scienza, e per ultimo a quello che vedete!
Siate aperti ad ogni evenienza e pronti a rivedere le vostre convinzioni.
Solo così potrete considerare cosa è degna di essere considerata vera oppure no.
la verità su dove andremo credo sia scritta nel nostro passato. Dopo tutto non sappiamo nemmeno chi siamo, da dove veniamo (ci sono ipotesi ma non certezze).
per quanto riguard ciò che è stato scritto… chi l’ha scritto? e quello che succede adesso, le calamità degli ultimi anni… senza gli attuali mezzi di comunicazione avremmo potuto sapere la metà, o un terzo, o cose totalmente diverse dallla verità.
per esempio: ciò che è successo in Giappone, ora non se ne parla più… e non si tratta di un albero abbattuto.
forse è meglio che non sappiamo che la pioggia che cade questi giorni è radioattiva.
per non parlarne più, non è successo nemmeno la consueta raccolta fondi con sms o conto corrente bancario che è successa per l’Aquila, Thaiti, la tailandia ecc.
pensiamo al presente perchè fosre il tempo è una misurazione dell’uomo. Chi non l’ha detto che il tempo sia smpre presente?
Basta ora pensate voi… io cerco di costruire il futuro sulla base di un buon presente, poi dovesse venire la fine del mondo (o anche gli omini verdi)…….. il mondo non è ancora pronto ad affrontare un qualcosa di così diverso…. (meglio non sapere). anche se ciò non vuol dire fare come gli struzzi e mettere la testa sotto la sabbia…. Ai posteri l’ ardua sentenza!!!
“…….. Ci sono più cose in cielo e in terra di quanto la filosofia umana possa immaginare……..”. Parlare e dire cose su ciò che non esiste è inutile, appunto perchè non esiste, si parla sempre di ciò che esiste, sia nel pro che nel contro, se ne parla con il fine di confrontarsi e accrescere il proprio sapere, ma sempre su ciò che esiste. E ricordatevi che la scienza è maestra su ciò che sa, su ciò che non sa o che è a divenire siamo tutti su lo stesso piano ignoranti e intellettuali.
per quanto riguarda il rallentamento della terra e il moto fermo ( 3 giorni ) chi ha inventato tale ipotesi non sà che si ferma la terra si fermerebbe la forza centrifuga che ci tiene in piedi e di conseguenza verremo schiacciati dal nistro stesso peso sul terreno, ( così mi sembra di ricordare un vecchio studio scolastico )
Immaginate per un istante che scompaia “l’immaginazione”. Sareste voi a dirvi sono. O ve lo stanno suggerendo?
SE QUELLO CHE DICO RISULTERA’ IL VERO IL MONDO NON FINIRA’ NEL 2012.
tranquilli il satellite cadra’ nel mare di norvegia tra l’isola torshavn e norvegia 200 km dalla piccola l’isola torshavn cadra’ il 24 e non il 23 alle ore italiane 4,55 coordinate 63-11-37,07///2-53-56,39 unico pezzo senza che nell’atmosfera si potesse frantumare.
Ma tu per scrivere puttanate sei pagato????????????????. Sei scienziato x caso?????????. Ma vai a farti una cultura astrofisica e planetaria, che non capisci una mazza!!!. Ridicolo!!!!!!!!!!!.
@ Veronica : le puttanate le scrivo gratis. E data la tua frustrazione, ti dico che sarei disposto anche a pagare per scrivere: il tuo commento —inutile— è impagabile.
Grazie di essere passata e aver dato l’unico contributo che eri in grado di dare.
ps: scienziato o no, il mondo non finirà nel 2012, rassègnati. La soluzione ai tuoi problemi dovrai trovarla da sola, senza apocalissi o interventi dall’alto.
Adieu. Stuart.
Ma non mi dire. Pianeti svolazzanti che ci vengono a sbattere addosso, allineamento dei pianeti, inversione dei polllllli, comete sparate dai marziani, le scie chimiche, armi segrete che provocano terremoti teleguidati ecc. ecc. ecc. Ed intanto la mafia finanziaria bancarrotaia internazionale ci stanno distrugendo lo stato sociale. Certo che gli attuali mezzi di comunicazione di massa ne ha creati di cervelli zoombi. Perfetti prototipi che si vestono, non pensano, mangiano, si divertono (mi correggo “sballano”), fanno tutto con il telecomando. Haooooooo, giu dalle brande, se nun ce dammo na mossa, manco le mutande ci resteranno altro che nibiru.
Ragazzi, lasciate che l’amico stuart dica la sua, voi potete dire la vostra.
sentiamo tutte le campane e non prendiamo posizioni per partito preso o perchè l’ha detto un amico che ne sa una pagina più del libro.
Non creiamo contrasti ma confronti; i romani dicevano “dividi e impera”, ed è quello che succede oggi. Tutti troppo sicuri di sè!
Non dividiamoci ma troviamo punti di convergenza!
p.s. le mutande le abbiamo già perse, ma come in ogni cosa i tempi di percezione non ci hanno ancora permesso di rendercene conto!
ciao!
Carissimo, secondo me non puoi asserire una cosa del genere perchè il nostro lustro non consente di regredire di oltre dieci miliardi di anni essendo la nostra esperienza e culture di poco conto ed è come se fosse una goccia d’acqua in mezzo ad un’oceano, pertanto secondo la mia modestissima opinione NON possiamo asserire che NON succeda nulla quando ci sarà l’allineamento dei pianeti perchè nessuno può saperlo e nessuno può asserirlo con certezza, una cosa la sappiamo che l’estinzione dei dinosauri e le profonde incavature della luna facciano supporre a qualcosa di simile, pertanto siccome il nostro sistema solare è basato su forze gravitazionali, io credo avendo studiati qualcosa in merito… che NESSUNO può stabilire con CERTEZZA cosa possa succedere quando ci sarà l’allineamento dei pianeti certo si può supporre che avendo tra il sole e la terra gli altri pianeti che possano o non influire su qualcosa di diverso, pertanto ripeto che secondo la mia modestissima OPINIONE NESSUNO per ora può asserire con certezza cosa possa o non possa succedere, certo non sarà la fine del mondo, però staremo a vedere …. ai posteri l’ardua senbtenza…… Garro Francesco
Secondo me nessuna cosa è certa escluso che se fra il sole e la terra ci si metteranno altri pianeti, sicuramente ci sarà per poco tempo un freddo infernale, perché è come se fra te e una stufa funzionante che ti riscalda ci fai scorrere anche se per poco tempo un ostacolo che para il calore si nota subito la variazione di temperatura per via del calore che non arriva più direttamente, pertanto se i raggi del sole non arrivano più direttamente perché fra il sole e la terra c’è un ostacolo e come tra una persona e la stufa che riscalda mettessimo un ostacolo si nota subito la variazione di calore che non c’è più, pertanto per me ritengo che quando ci sarà l’allineamento dei pianeti sulla terra ci sarà anche se per poco tempo un’abbassamento di temperatura incredibile, pio come ha detto Francesco qui sopra anch’io sono della sua stessa idea che nessuno può sapere niente di niente perché sono cose ripetibili in ere diverse stremo a vedere, cmq io mi farò una bella scorta di piumoni, legna da ardere e carburante per un periodo abbastanza modesto stabilendomi in montagna con un in sottosuolo (cantina ) modesto e canna fumaria la più alta possibile con strati calamitati e staremo a vedere per me meglio prevenire che curare il resto lo lascio alle spalle, un augurio a tutti da Giovanna
Salve a tutti ,
l’autore , che si fa chiamare Being Stuart e’ di una ignoranza tridimensionale . Ma cosa si aspetta ? La fine del mondo ? Dell’universo ? Siamo gia’ nella fine del mondo . La fine del mondo e’ iniziato nel 2011 . L’Egitto , la Libia , la Turchia , Yemen , Economia mondiale , distabilizzazione della moneta europea , Terrorismo , guerre tra varie etnie religiose , Iran con la bomba atomica , terremoti mai visti prima , vulcani impazziti … Devo continuare ? Si dira’ e’ finita ? No e’ solo l’inizio . Quale sara’ il futuro ?
Il 2012 si prevedono guerre civile in Africa . Milioni di africani sbarcheranno sulle coste Italiane. La Francia fermera’ le frantiera . Guerra civile in Italia . Il papa fuggira’ all’estero. Il vaticano brucera’ . L’Iran in guerra con Israele . Bombe atomiche sull’europa . La comunita’ europea non esistera’ piu’ .
Vi chiederete come faccio a sapere queste cose . La mia risposta e’ di una semplicita’ biblica . Se volete e’ matematica . Ecco la spiegazione .
Se A e’ uguale a B e B e uguale a C anche A e uguale a C .
Non e’ un gioco e’ pura matematica . significa che se nei millenni passati ogni nazione ha avuto ” bisogno” di fare una guerra non vedo perche’ proprio oggi tutti il processo si debba fermare . In Europa escluso pochissime nazioni tutti ogni 60 anni fa una guerra .
Dal 1945 ad oggi sono trascorsi 65 anni siamo quindi un po’ in ritardo .
Pago un caffe’ al 31 Dic. 2012 se le cose che ho detto non si avverano . Non bisogna essere un veggente per dire che questo che vi ho spiegato e’ la fine del mondo . Tutto deve essere riazzerato .
Ciao a tutti . Ci risentiamo il 31 Dic. 2012 .
Giuseppe
Giuseppe, grazie per il tuo intervento.
Se fossi anche solo minimamente superstizioso per leggere il tuo commento ci sarebbe bisogno di non una, ma due mani sulle palle.
Cazzo che iettatore!
Cordiali saluti.
Stuart D.
Cari amici, vorrei poter fare una piccola considerazione.
Che la fine del mondo sia già iniziata, potrebbe darsi. MA….
La fine del mondo nella considerazione di Giuseppe ha un punto di vista…
Prova a prendere il punto di vista di un qualsiasi politico italiano… a 20 mila euro al mese non è poi così male…
Il Vaticano non creso possa bruciare, sarebbe miope visto che 4 anni fa ha convertito gran parte delle proprie liquidità in oro… Il prezzo dell’oro è aumentato anche perchè si dice che la germania stia stampando marchi in Svizzera, e questo spiega un ulteriore aumento dell’oro che sembra che ora si sia fermato.
La disgregazione dell’europa non avverrà per forza con una guerra: tornare alle proprie valute sarà molto più efficace di una guerra perchè definira nuovi confini politici che in quanto confini equivarranno a divisione.
In quanto alla guerra civile in Italia sono molto scettico:
L’italia non è uno stato, ma una confederazione come la svizzera o un insieme di popoli come la ex Jugoslavia.
Non siamo uniti per volere del popolo italiano perchè la spedizione dei mille è stata “sponsorizzata” dagli inglesi, d’altra parte 1000 persone che sono partite con i fucili ma senza munizioni perchè garibaldi è stato beffato dai contrabbandieri che gliele dovevano consegnare… (le hanno date ad un migliore offerente).
Continuo a sentire parlare di rivoluzione, ma il fatto è che non partirà nessuno perchè non abbiamo interessi comuni. Siamo divisi geograficamente da alpi, appennini, fiumi,ideologie SUPERSTIZIONI (delle quali i Napoletani sono influenzatissimi, senza offesa naturalmente, ma è così.
La rivoluzione la acclamiamo tutti noi che stiamo male e dintorni, ma non inizierà nessuno, e resteremo ancora ad aspettare.
Sono d’accordo sul fatto che abbiamo superato i fatidici 50 anni tra una guerra e l’altra, e su questo non so cosa dirti, ma non credo in un conflitto all’interno dei nostri confini nè fuori. E potrei benissimo sbagliarmi (spero di no).
Credo invece che potremmo avere un contatto con altre civiltà extraterrestri, o meglio credo che la cosa venga resa pubblica, anche se avrebbe un impatto psicologico devastante. Forse peggio di una guerra!
Dopo tutto la nostra civiltà si è evoluta molto di più dalla presunta caduta dell’ufo a rosewell nel ‘47 che in tutti i millenni precedenti: dal laser alle fibre ottiche ai semiconduttori transistor della silicon valley ecc.
A questo proposito vorrei l’opinione del nostro amico Stuart. ATTENZIONE NON PARLO DI NIBIRU!!!!! CHE SALTA FUORI DAL CILINDRO ALL’UTIMO MOMENTO, MA DI VARIE CIVILTA’ CHE CI OSSERVANO E STUDIANO COME NOI FACCIAMO CON LE FORMICHE, SCARAFAGGI ECC.
P.S. la fine del mondo è quando muori! e finisce il tuo mondo…
Ciao a presto!
Buongiorno a tutti,
ho dato una letta agli interventi ed ho notato, al di la delle teorie più o meno scientifiche, un bello scontro di ego e di intelligenza..
intelligenza che spesso si crede sia solo ad appannaggio della specie umana.
Un’intelligenza che ci porta a distruggere sistematicamente il luogo in cui viviamo, salvo lamentarci poi delle catastrofi, che il nostro stesso comportamento genera..
un’intelligenza che non ci fa capire che il pianeta che abitiamo non è un pezzo di roccia ed acqua, ma un essere vivente a tutti gli effetti..
la stesas intelligenza che ancora oggi ci fa dire che probabilmente siamo soli nell’universo, mentre per un semplice calcolo statistico, potremmo forse intuire che potrebbe non essere così..
quindi credo che il discorso della fine del mondo debba più ricondursi alla fine di un nostro comportamento omicida nei confronti del pianeta che abitiamo..
ci siamo espansi tipo un virus e stiamo distruggendo un organismo che prima o poi reagirà duramente o soccomberà.
In ogni caso un cambiamento dovrà accadere, od in noi, o contro di noi; poi che avvenga nel 2012 o più avanti poco importa..
Tante informazioni tendono a vedere la fatidica data del 2012 come punto nodale di un cambiamento. Sono in ogni caso interpretazioni di scritti e miti, fatte con la nostra razionalità ed “intelligenza”. Interpretando si sceglie poi da che parte stare, catastrofisti od ottimisti..
in ogni caso credo che noi si stia perdendo e male la partita della sostenibilità del nostro vivere su questo pianeta. Forse è questa la vera fine del mondo o del mondo come erroneamente l’abbiamo concepito finora, così lontano dall’armonia necessaria con le altre forme di vita.
Un caro saluto a tutti,
Alessandro.
Buongiorno Si.ra Paola,
perche’ si accanisce cosi tanto a dialogare con questo Stuart ? Lo lasci perdere. Vede Sig.ra io rispetto tutti copresi quelli che non la pensano come me a condizione che anche loro rispettano le mie idee. Invece da subito ho capito che questo imbecille e’ semplicemente uno che impone le sue idee . O la pensi come lui o niente. Ha capito ? Al mio paese questi personaggi si chiamano dittatori . Punto e basta . A tutti voi che mi leggete lasciatelo perdere non scrivete piu’ su questo blog perche’ lui ride di voi .
Volete scommettere che rispondera’ a questa mia senza sorvegliare la sua lingua di
serpente ? Personalmente non me ne frega di quello che dira’ perche’ gia mi ha offeso offeso abbastanza in passato e non solo a me ma a molti di voi. Conclusione IGNORIAMOLO. Questo e’ il mio messaggio.
Ecco Sig.ra come Lei avrebbe dovuto parlargli fin dall’inizio.
Saluti e rispetto
Giuseppe
@ Giuseppe: dai a me del dittatore quando in realtà vieni qui e del tutto liberamente e senza censura alcuna esprimi le tue idee (sbagliate), insulti me (contento te!) e come se non bastasse cerchi spudoratamente di rimorchiare una commentatrice (mi sa che ti andrà come nella vita reale, ossia: malissimo). Tutto questo in un regime, a tuo dire, dittatoriale.
Ah, prima che mi dimentichi: al prossimo insulto e/o alla prossima dimostrazione di incapacità di commentare in un blog frequentato da persone civili sei fuori. Per sempre.
Ciao. Stuart.
Ciao stuart, avrei una domanda da riproporti nel caso non te ne fossi accorto.
9 gennaio 2012: cosa ne pensi della possibile presenza di entità extraterresti o comunque non ufficialmente conosciute o riconosciute o diverse da quelle catalogate sui libri del genere umano?
Credi all’esistenza di entità diverse dagli uomini e non necessariamente costituite da materia?
Ci terrei ad una tua opinione visto che ti vedo molto “con i piedi per terra”!
Ciao spero in una tua opinione….con calma pensaci su… anche se dovresti averci pensato già da tempo… sono domande che si fanno anche i giovanissimi.
Ciao L’amico Friz.