Girare intorno alla questione è inutile: la copertina di dell’album è invero inappropriata e difficilmente potrebbe esser presentata al falsamente emancipato pubblico del 2011; in poche parole è indifendibile, sia dal punto di vista della realizzazione che del concetto.

Ma i contenuti della title-track dell’album, “Julie’s Sixteenth Birthday” (il sedicesimo compleanno di Julie), sono realmente la trasposizione in strofe di quanto l’ambigua copertina lascerebbe sottintendere? Fuor di metafora: la canzone descrive l’ adescamento di una minore? E’ un’apologia della pedofilia?

L’artwork (insomma…)

Come già scritto in apertura, è indifendibile. L’immagine ritrae John Bult (nato nel ‘69, quindi ai tempi 36enne) e una ragazza, presumibilmente sedicenne, presumibilmente di nome Julie, intrattenersi in un bar. Lui, proteso verso di lei, le stringe la mano; le labbra leggermente socchiuse lasciano ad intendere che le stia parlando. Julie non sembra affatto felice di ciò che sta accadendo: la prima impressione è che un vizioso (si notino birra e sigaretta come a rimarcare le inclinazioni trasgressive dell’uomo), ben più che maggiorenne, stia persuadendo la giovane a trattenersi con lui ben oltre il tempo di un drink e non certo per una partita a briscola. Del resto è ormai una sedicenne e, forse, nello Stato in cui avviene la scena, giunta all’età del consenso (negli Stati Uniti l’età del consenso varia, da Stato a Stato, da 16 a 18 anni).

Mai giudicare  un disco (o un libro) dalla copertina.

E’ un modo di dire ormai di uso comune: “Never Judge a book by its cover”. Eppure in questo specifico caso è avvenuto proprio questo:

Recensione estratta da Rateyourmusic.com

It’s a great album for a closet pedophile! Ugh! This album is Kryptonite for intellectuals! Look at the album cover! He’s trying to score a kid!!!! [...] – Utente “scarlettohara“

Teoricamente gli utenti che recensiscono un disco, quantomeno dovrebbero ascoltarlo…

Commento di Allie Willis su www.alliewillis.com

Is Julie Bult’s daughter who he’s counseling on her “16th” birthday or is it the Jerry Lee Lewis syndrome and he’s trying to talk her into becoming a woman on her birthday?

Insomma Allie, hai pubblicato la copertina dell’album per raggranellare qualche accesso in più al tuo (we)blog del cazzo e non hai la benchè minima idea di cosa parli la canzone? Qui in Italia si chiama diffamazione. Lì dalle tue parti?

Quest’altra chicca da blogcritics.com (grassetti miei)

Mr. Bult is obviously an alcoholic child molester. The hat, half-empty beer and cigarette add that “special something” that makes me want to crawl into the fetal position and cry like a little boy.

E’ la droga che ti fa desiderare di metterti in posizione fetale e piangere. Secondo Robert Burke, autore dell’articolo, John Bult è ovviamente un alcolizzato molestatore di bambini. Ovviamente. Del resto la foto “parla chiaro”. Un po’ come quei mitomani che osservando le foto della piramide di Cheope dicono “Uhmmm… no, l’uomo non può averla costruita da solo, è stato ovviamente aiutato dagli alieni“.

Tra i tantissimi, anche uno psicolabile che scrive dalle pagine di badalbumart.blogspot.com:

[...] However, I do think I need to call child protective services or the police.

Potrei andare avanti con decine di altre citazioni. Ma farei solo lo sporco gioco di quegli animalisti integralisti che affermano che le bestie sono più intelligenti degli esseri umani.

“Julie’s Sixteenth birthday” di John Bult: ascoltiamo la canzone.

Recentemente (ad inizio Giugno), l’utente di Youtube “derekcap” ha caricato sul suo canale proprio la canzone incriminata, consentendo a tutti, sottoscritto incluso, di poterla ascoltare e comprenderne i contenuti.

No, l’FBI, Scotland Yard e la Polizia Postale non sono sulle vostre tracce per il solo fatto di averla ascoltata. Per la semplice ragione che non è in alcun modo una canzone dai contenuti pedofili: è una malinconica traccia country che, sintetizzando al massimo, narra di un padre che chiede al barista di servirgli un drink, l’ultimo, perchè poi dovrà correre a casa; è il sedicesimo compleanno della figlia (Julie) e proprio quella sera lei avrà il suo primo appuntamento. Sulla strada di casa però ha un incidente d’auto. Si risveglia in ospedale, il suo primo pensiero è, appunto la figlia; presto, tuttavia, realizza che è morto e in quanto tale ben difficilmente potrà vederla e abbracciarla.

[...] then I gotta be running. You see my little Julie just turned to 16 today. And tonight she’s going out for her very first date.

[...] I’ve spent more time right here (al bar, n.d.Stu) than I have it home with my daughter [...]

[...] so tonight I’m making up for  a lot of lost times, lot of hurt feelings, lot of broken promises…

Ritornello. Cantiamo tutti insieme, in coro:

[...]For once in my life I’m gonna do something right, I’m gonna be home for my Julie tonight, it’s her sixteenth birthday, and you know it’s her first date, this is one promise that I’m not gonna break”

Il dramma:

[...] as I got closer to home I started to think, (it) won’t do me no harm to have one more drink, so I reached for the bottle I kept under the seat… When I looked up, my whole life passed right in front of me [...]

[...] next thing I remembered I was just coming to in a hospital bed and right then I knew that I’d caused something awful to happen last night [...]

Ai piedi del letto giunge Lou, il suo migliore amico, cui John chiede che cosa sia successo:

“Jim you lost control, crossed the yellow line and hit a car head on and Lord I wish I was lying , cause a young man was injured and a lovely girl died.”

[...] (John / Jim dice chiede a Lou) “tell Julie how sorry I am for spoilin’ her birthday” [...]

[...] Jim you can save your breath, cause when you meet her in heaven you can tell her yourself.

Una più obiettiva interpretazione della copertina

Dato il testo della canzone, che alla luce dei fatti è quanto di più lontano dalla pedofilia possa esistere (la triste storia di un padre mediocre, più incline alla bottiglia e alla frequentazione dei bar che allo stare vicino alla famiglia, il giorno del sedicesimo compleanno della figlia Julie decide, una volta tanto, di essere presente. Ma, si sa, la redenzione avviene solo nei film, e il vizietto dell’alcool causerà al povero Jim un incidente mortale), possiamo interpretare diversamente la copertina del disco.

Julie, ormai sedicenne, si reca nel bar che era solito frequentare l’ormai defunto padre e si siede in quello che probabilmente era suo tavolo preferito. L’espressione triste della figlia sottintende la recente perdita. Jim la aspetta proprio lì, con la sua birra e le sue sigarette, nel limbo in cui vivrà fino a che non potrà chiederle personalmente scusa per aver mancato il suo sedicesimo compleanno. Le prende la mano e cerca di parlarle, ma non essendo più del “regno dei vivi” lei non se ne accorge: ecco spiegata l’espressione assente di lei.

In conclusione

John Bult chiuse con quel disco la sua carriera, anche se parlare di carriera appare un po’ esagerato. Il cantautore non ha una voce in Wikipedia, ad esempio, ed è un’impresa reperire risorse e fonti che ne parlino cum grano salis. Ma mi rincresceva, sinceramente, che un artista, pur misconosciuto, venisse ricordato e tutt’ora ampiamente citato in modo diffamatorio, associandolo, a volte sarcasticamente a volte no, ad un crimine esecrabile quale, appunto, l’abuso su minori.

Stuart D.

Questo il testo:

Lo spunto per questo articolo proviene da una catena di Sant’Antonio dal vago fetore bovino con PDF (sembra impossibile.pdf) incorporato. Il titolo della mail , “Io non fermo questa email”, sottintenderebbe un’estrema rilevanza delle notizie incluse, una sorta di passaparola al fine di condividere informazioni bannate dagli organi di informazione mainstream. Invece no. Il solito PDF di fine gennaio, periodo di commemorazione dell’Olocausto (In italia il 27 Gennaio), che presenta immagini -invero inquietanti- di lager e deportati adulti e bambini.

Che la commemorazione di una tragedia immane, che provocò una ferita storica che ancora oggi sanguina copiosamente, possa sfruttare le nuove tecnologie non la vedo una cosa negativa in sè. Certo, l’azione di inoltrare una email con la semplice pressione di un tasto puzza molto di pulizia della coscienza molto ‘alla veloce’, ma tant’è. Ciò che è più indigesto, tuttavia, oltre ai soliti indizi bufalini (es: la mancanza di fonti e di date certe) è la headline di una delle pagine che compongono il documento:

Questa settimana, il Regno Unito ha rimosso l’Olocausto dai piani di studio scolastici poichè “offendeva” la popolazione musulmana, che afferma che l’Olocausto non è mai esistito…

Ma sarà vero? Il Regno Unito ha rimosso l’insegnamento dell’Olocausto, del Nazismo, della Seconda Guerra mondiale dai libri di testo per non urtare la sensibilità dei Mussulmani?

Ovviamente no. Per tutti coloro che vogliano risparmiarsi l’indagine completa anticipo: Nel Regno Unito l’insegnamento dell’Olocausto viene regolarmente svolto ed è presente in tutti i piani di studio. E sarebbe strano il contrario.

Indagine.

Questa catena, o meglio, il Pdf allegato, non è così nuovo come molti pensano, ma hà più o meno un lustro di età: circola da almeno il 2005. Secondo Hoax-Slayer.com (fonte: http://www.hoax-slayer.com/uk-holocaust-removal.shtml ) la circolazione massiccia di questa notizia del tutto fuorviante costrinse il governo britannico, nel 2007, ad una secca smentita. La smentita è riportata dalla BBC su questa pagina: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/6563429.stm

In fact the government has reaffirmed that in England, teaching children about the Holocaust is compulsory, and it is not banned elsewhere in the UK.

Quindi i (primi) creatori ed estensori del PDF da cosa hanno tratto spunto per la notizia sul Regno Unito? Voglio dire, accusare di negazionismo un intera nazione occidentale non è una cosa che ci si inventa così, di sana pianta.  Sempre hoax-slayer.com rivela che molto probabilmente è un equivoco sorto dopo la pubblicazione di un report da parte della Historical Association commissionato dal Dipartimento dell’Educazione inglese. In un passo il report recita testualmente:

Teachers and schools avoid emotive and controversial history for a variety of reasons, some of which are well-intentioned. Staff may wish to avoid causing offence or appearing insensitive to individuals or groups in their classes. In particular settings, teachers of history are unwilling to challenge highly contentious or charged versions of history in which pupils are steeped at home, in their community or in a place of worship.

Il report, successivamente, cita un caso, un singolo caso di una scuola (non precisata) in cui il non insegnamento dell’Olocausto fu una scelta dettata dall’esigenza di non “scaldare troppo gli animi”:

For example, a history department in a northern city recently avoided selecting the Holocaust as a topic for GCSE coursework for fear of confronting anti-Semitic sentiment and Holocaust denial among some Muslim pupils.

Ciò comunque non certifica alcuna direttiva formale da parte del governo britannico a negare l’Olocausto. Il report inoltre non prende a modello solo le vittime del nazismo ma anche, in altri ambiti, le Crociate.

Se quindi smentire che il Regno Unito abbia bandito il nazismo e l’Olocausto dai piani di studio è semplice (è un dato di fatto: non lo ha cancellato. Punto e fine), ben più complessa e articolata la seconda implicita domanda:

è vero che i mussulmani negano l’Olocausto?

No. Se per “negare” l’Olocausto intendiamo lo schema mentale di chi afferma: “No, l’Olocausto non è esistito“. E’ un fatto storico innegabile, documentato da cronache del tempo, fotografie, riprese video, libri e testimonianze. Invero esiste una corrente negazionista (Mahmud Ahmadinejad, presidente della Repubblica Islamica dell’Iran ne è un fervente rappresentante di spicco) e l’antisemitismo ha origini storiche, religiose e culturali, ma il negazionismo in senso stretto no, non rappresenta in alcun modo il comun pensare dei mussulmani.

Ed è per questo motivo che il fuorviante PDF, pur partendo da intenzioni lodevoli (insomma, non ho elementi per dimostrare la malafede degli autori), rischia di alimentare ulteriori e pericolose fratture tra popoli e religioni diverse, che già tanta fatica fanno per convivere.

Dimenticavo: al fine di conferire maggior enfasi al documento viene fatta una citazione: “Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male, è che gli uomini di bene non facciano nulla“, attribuita a Edmund Burke che, nel contesto in cui è posta, calza a pennello. Tuttavia questo aforisma non è di Edmund Burke e, dato che il politico morì nel 1797, ben difficilmente il suo pensiero era indirizzato ai nazisti.

Stuart D.

post scriptum: mi segnalano che un’indagine era già stata fatta da Paolo Attivissimo nel 2008 (pardon, non lo sapevo). Non ho consultato il blog di Paolo nella stesura di quest’articolo ma un link al Disinformatico lo metto ugualmente: http://attivissimo.blogspot.com/2008/09/olocausto-tolto-dalle-scuole-in-gran.html

Il web colpisce ancora. Stando a svariate fonti, perlopiù di matrice complottistica, new age, ufologica -senza contare, manco a dirlo, Facebook- dal 1 Aprile 2011 saremo costretti a recarci in farmacia per acquistare una semplice camomilla e piante come l’Ortica saranno trattate alla stregua della marijuana.

Ma sarà realmente così? Dal 2011 piante dalle presunte capacità curative saranno considerate illegali? “Illegali”?

Da un lato abbiamo una Direttive UE che esiste realmente  (2004/24/CE e succ. emendamento 2004/27/CE), dall’altro un coro amplificato di Robin Hood che urlano a gran voce contro il predominio delle -secondo loro!- reali beneficiarie della direttiva ossia le ciniche case farmaceutiche. Da un lato un ostico testo in politichese, dall’altro il popolo delle K e del caps lock, per l’occasione unito ai paranoici che, convinti di esser detentori della verità, scorgono complotti e macchinazioni dappertutto.

Leggiamo insieme la Direttiva [ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0024:IT:HTML ]  e l’emendamento [ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0027:IT:HTML ]?

Sintetizzo: dal 1 Aprile 2011 tutti i prodotti di origine vegetale che vogliono essere registrati come “medicinali di origine naturale” dovranno adeguarsi alla normativa vigente per i farmaci tradizionali.
Vale a dire: se la casa produttrice X vende uno sciroppo a base di Erba Gramigna della Valle di Sarcazzi vantandone le proprietà antidolorifiche, afrodisiache, antinfiammatorie e antipulci, e vuole continuare a farlo dopo il 1 Aprile 2011, dovrà fornire alle autorità competenti documentazione che fornisca dati microbiologici e tossicologici, prove di efficacia ecc. come avviene attualmente per i farmaci allopatici.

Grosse ingiustizie, mettendomi dalla parte del consumatore quale effettivamente sono, non ne intravedo.

Ritengo quantomeno lecito che se un proponente di cure naturali mi promette di guarire dal raffreddore se assumo il suo sciroppo all’estratto di Malva e Tiglio, debba aver prima dimostrato l’efficacia del suo prodotto (incluso fornire un bugiardino). Insomma, le stesse rassicurazioni che pretendo dai produttori di aspirina e oki.

L’allarmismo e l’indignazione non sembrano giustificabili quindi anche e soprattutto perchè la direttiva -che il 99% degli estensori e critici non ha letto- prevede (secondo il blog Oggi Scienza) e descrive una procedura semplificata di registrazione:

[...] ammessa per quei prodotti medicinali vegetali che “godono di una tradizione lunga e costante” che ne garantisce e certifica con l’uso la qualità, la sicurezza e l’efficacia. Si tratta in effetti di un canale semplificato (meno costoso ma comunque oneroso per alcuni produttori: circa 50.000 euro) per ottenere l’autorizzazione alla vendita e che dovrebbe venire incontro proprio a quelle piccole aziende che altrimenti verrebbero penalizzate.

Camomilla (e TUTTE le erbe officinali), tisane et similia, in quanto considerate “alimenti” e “integratori alimentari” non sono prese in considerazione dalla Direttiva.

Userò la camomilla per un esempio chiarificatore: un produttore può vendere camomilla in quanto tale, ma se scrive sulla confezione “ha effetti calmanti e rilassanti sul sistema nervoso” DEVE dimostrare che quanto afferma è veritiero.

In sintesi finale:

1. Nessuna erba medicinale diventerà illegale il 1 aprile 2011.  Chi è convinto che strofinare due foglie di alloro sul petto aiuti a guarire dalla bronchite potrà tranquillamente farlo senza doversi rivolgere ad un pusher.
2. Nessun favore alle “big pharma”, solo una doverosa regolamentazione che va a favore del consumatore finale.
3. La Direttiva, invero, è perfettibile in quanto ambigua in alcuni punti (specie quelli “tangenziali” tra effetto curativo e mera integrazione alimentare), ma non apre nessun scenario catastrofico come quelli descritti nei vari appelli e notizie che circolano in Rete negli ultimi giorni.

Post Scriptum: fortunate le big companies dell’Omeopatia, risparmiate dalla direttiva. Un grande demerito dei redattori della legge.

Approfondimenti

Suggerisco la lettura del seguente articolo: http://oggiscienza.wordpress.com/2010/10/06/di-tutta-l%E2%80%99erba-un-fascio/ , di cui il mio scritto è, lo ammetto, fortemente debitore e di quest’altro post: http://meristemi.wordpress.com/2010/10/06/appelli-contrappelli-cappelli-e-cappellate/ che, nonostante il titolo, è serio e argomentato.

Aggiornamento

Suggerisco inoltre un comunicato in PDF della Federazione Italiana Erboristi intitolato “Quanto Allarmismo!“, liberamente scaricabile qui: http://www.feierboristi.org/direttivo/areadownload/149%20-%2049%20FEI%20-%2007.10.10%20Comunicato%20stampa%20FEI.pdf

Lasciamo parlare la singola immagine che circola:

La didascalia di accompagnamento, con pochissime variazioni, è questa:

Queste foto rappresentano una festa che si è svolta a Gaza, dove Hamas “ha benedetto” 450 matrimoni. La maggioranza degli uomini, tra i promessi sposi, avevano un’età compresa fra i 25 ed i 30 anni. La maggioranza delle “donne” , tra i promessi sposi, avevano meno di 12 anni.
Il mondo ignora che i più ripugnanti abusi sessuali su bambine hanno luogo grazie all’autorizzazione che la legge islamica dà autorizzando questi matrimoni fin dall’età di 4 anni, per le donne.
In quest’occasione ogni promessa sposa ha ricevuto da Hamas un bouquet di matrimonio ed una somma di 500 dollari americani.
Le foto di questi matrimoni ci dicono tutto.

E’ successo davvero quanto dichiarato dal disinformatissimo estensore della foto?

30 Luglio 2009. Hamas finanzia un matrimonio di massa, svoltosi nella Striscia di Gaza, per 450 giovani coppie.

Le truccatissime bambine che sfilano agghindate come in uno show di Bonolis sono, molto semplicemente, le DAMIGELLE: nipoti, cugine, sorelle (dello sposo o della sposa), il cui compito in questo tipo di matrimonio è pressochè identico al ruolo delle damigelle occidentali. Nel video sopra riportato infatti, si può ben notare che alcuni dei giovani sposi tengono per mano una o due bambine, mentre altri si avvicinano alla zona dei festeggiamenti da soli (con chi cazzo si sposeranno quindi?).

Il primissimo commentatore della foto, tuttavia, fu in grado di generare un discreto buzz intorno all’evento tanto da spingere Hamas a negare ufficialmente il coinvolgimento di bambine in quel matrimonio:

Hamas denies holding mass kiddie marriage

Il New York Times, riporta alla fine di Ottobre 2008, notizia di un matrimonio di massa (precedente quindi a quello incriminato): For War Widows, Hamas Recruits Army of Husbands ; curiosamente, cercando immagini di quell’evento, si notano le consuete damigelle accompagnare gli sposi ed esibirsi in danze e balli sfrenati.

La mancanza delle *reali* spose non deve comunque trarre in inganno: è usanza firmare il contratto di matrimonio prima dei festeggiamenti di nozze, ai quali non sempre la sposa -elemento puramente strumentale del matrimonio islamico- partecipa.

In ultimo, un’immagine chiarificativa di un matrimonio mussulmano sui generis (click sulla foto per ingrandirla):

Notare l’abbigliamento delle spose (quando sono invitate, s’intende) e le consuete “damigelle” sulla parte bassa dello schermo.

AGGIORNAMENTO 8 Maggio 2010: Famiglia e Matrimonio nell’Islam

Vista la materia estremamente complessa e, per  molti versi, radicalmente differente da ciò a cui siamo culturalmente abituati in occidente suggerisco, a chiunque voglia approfondire l’argomento del matrimonio per le  leggi islamiche, la lettura del seguente documento, in italiano:

“Famiglia e Matrimonio nell’Islam” [Ita] http://www.cestim.it/argomenti/02islam/lezioni_islam/famiglia.htm

Testo dell’appello (tecnicamente parlando, dello ’scarelore’):

“AVVISO IMPORTANTE: se avete problemi di lentezza con FV e/o FB, andate suIMPOSTAZIONE->PRIVACY e selezionate “Elenco utenti bloccati”: nella prima casella scrivete “Automation Labs”, ora clikkate su BLOCCA, vi comparirà un elenco di individui che voi non conoscete ma loro si, vi conoscono benissimo…”

E la versione inglese (via snopes.com):

All FB friends. This is important. Do this asap! Go to settings. Click on privacy settings. Click on block users. in the name box enter ‘automation labs’. A list of approx 20 people you dont even know will come up. Block each one individually. These people have access to your facebook account/profile and spy on what You do!

L’appello circola da qualche giorno (Febbraio 2010).

Per quanto il concetto di privacy su Facebook sia del tutto relativo ed opinabile siamo di fronte ad una semplice idiozia; altamente virale per la velocità di propagazione seppur limitata al solo genere ovino già menzionato in apertura di articolo.

Cercare “Automation Labs” e veder spuntare una serie di nominativi (nella sezione “Blocca utente”, ma anche nella ricerca standard) è del tutto normale: sono persone che Facebook suggerisce in quanto collegate da interessi, lavoro, gruppi ecc. Nello specifico sono persone che vengono associate all’Automation Labs Farming Extreme (un software di gestione per giocatori di Farmville http://www.automationlabs.org/).

Esattamente ciò che succede se nel campo di ricerca inserite il vostro cognome o la frase “Abbocco sempre a tutto”.

Nessuno degli utenti che Facebook associa ad Automation Labs è in grado di spiare il vostro account.

Fino al 6 Dicembre: Instantempo è su Facebook.

Se ne avete curiosità, comunque, di seguito trovate l’analisi dettagliata.

Indice.

Ufo su Mosca?
Le incongruenze logiche
Pallone solare?
Anomalie del video notturno
Ipotesi fantasiose e debunk scartati
In conclusione

Ufo su Mosca?

Seguendo un trend ormai consolidato, il mese di Dicembre ha donato al web l’ennesimo avvistamento di UFO:  lo scenario prescelto, questa volta, è Mosca, Russia, area Cremlino. Passata un po’ in sordina, sovrascritta da reunion familiari e dalla trepidante attesa del nuovo anno, la doppietta di video che immortalano una gigantesca quanto sinistra piramide (meglio sarebbe dire ‘tetraedro’) che fluttua sopra il cielo moscovita ha comunque fatto rapidamente capolino nei circuiti di video sharing e ipereccitato gli animi degli ufologi e degli internauti più sensibili.

Ecco il video “notturno”.

E quello “diurno”.

I due contributi video, già dopo la prima visione, finiscono di diritto nella categoria: “avvistamento troppo bello per essere vero ed essendone consapevole vi servo un video low-res e mi comporto da perfetto idiota così vi confondo un po‘“.

Un UFO che fluttua arrogantemente sopra la Piazza Rossa? Un portale dimensionale in stile Stargate? Un ologramma? Un pallone gonfiabile? Uno scaltro scherzo di un appassionato di computer graphics sovietico? Un semplice riflesso (almeno  per quanto riguarda il video notturno)?

L’Analisi dei video, avendo a disposizione solo due footage anonimi, privi di alcun riferimento temporale e a bassa risoluzione, dovrà partire innanzitutto dal costruire intorno all’esperienza visiva un quadro logico e il più possibile razionale.

Le incongruenze logiche

1. Innanzitutto l’assenza pressochè totale di copertura da parte dei media, di testimoni e di altro materiale multimediale.

Un oggetto volante di siffatte dimensioni che sosta tranquillo e pacifico sopra la piazza di una capitale europea che conta più di 10 milioni di cittadini (fonte: Wikipedia) avrebbe destato immediata attenzione da parte di passanti, automobilisti, gente affacciata alle finestre. Di conseguenza chiamate alla polizia locale e interessamento dei media.

Cercando sul web, ogni notizia, priva di approfondimenti illuminanti, parte sempre dai video su YouTube. Ne parla, ad esempio, Russia Today l’11 Dicembre 2009:  http://rt.com/Top_News/2009-12-11/ufos-kremlin.html con un breve articolo che fa menzione del video circolante su YouTube e del fatto che nessun commento è stato fatto dalla polizia. Dello stesso spessore gli articoli del Telegraph, Daily Mail, The Sun ecc. ecc. che nel proporre i filmati citano Nick Pope, un tempo al servizio del Ministero della Difesa britannico, poi riciclatosi Ufologo di rilievo internazionale che, prevedibilmente, offre il suo incondizionato placet alla genuinità dei video.

A parte quindi i due videoamatori nessuno ha visto il tetraedro sopra il cremlino: a tutt’oggi, per quanto la notizia non abbia forse avuto l’eco sperato dagli estensori, nessun moscovita si è palesato in uno qualsiasi dei tanti forum che hanno discusso i video e ha detto: “Ehi! io c’ero“.

2. L’impossibilità di stabilire con esattezza la data in cui le riprese sono state fatte.

Convenzionalmente si è assunta come datazione dell’evento il 9 Dicembre 2009, giorno in cui il primo video (quello notturno) è stato pubblicato su YouTube dall’utente masimijork (http://www.youtube.com/user/masimijork), tuttavia non abbiamo un timestamp sovraimpresso e nessun altro tipo di riferimento dell’effettiva data di ripresa.

Nel video notturno, le strade appaiono sgombre da neve e la visibilità è discreta. Questo è in contrasto con la massiccia nevicata che ha interessato la città nel giorno 7 Dicembre 2009 (http://www.mosgorteplo.com/en/a3907.html , http://rt.com/prime-time/2009-12-07/moscow-snow-traffic-roads.html)

): dato il clima non certo subtropicale di Mosca è improbabile che in soli due giorni la neve si sia sciolta e asciugata.

Senza una data esatta, inoltre, è arduo spulciare in qualsiasi archivio alla ricerca di testimonianze di parate, manifestazioni o spiegazioni logiche (e istituzionali) della presenza della Piramide sopra il Cremlino.

3. Lo scenario. Lo spazio aereo su Mosca, proprio sopra il Cremlino, interdetto all’aviazione civile, notoriamente iperprotetto dall’aviazione militare sovietica.

A meno che non si chiami Mathias Rust (http://it.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust) niente e nessuno può svolazzare impunemente sopra la Piazza Rossa e passare inosservato. I cieli  di Mosca sono i più protetti dell’intera Russia , specie quelli sopra il Cremlino, che è l’equivalente della Casa Bianca, per intenderci.

Anche per la sua unicità, una qualsiasi installazione di qualsiasi genere sopra quell’area sarebbe stata ampiamente documentata prima, dopo e durante la sua esposizione al pubblico. Eppure niente di simile, anche consultando fonti in lingua russa (seppur con il prezioso aiuto di Babelfish, lo ammetto), è avvenuto nel recente e remoto passato.

E torniamo al punto 1.

4. Il comportamento dei videoamatori.

Come detto, il video è a bassissima risoluzione e per quanto -umanamente- non possa giudicare il comportamento in apparenza distaccato dei videoreporter (ognuno reagisce come può e vuole di fronte ad avvenimenti “straordinari”), mi verrebbe da fare la seguente domanda: “Se proprio eravate impossibilitati a scendere dall’auto [vedi traduzione dialogo sotto n.d.a.] perchè non avete abbassato i finestrini, anche  solo per qualche secondo, per avere un’inquadratura non corrotta da vetri e riflessi conseguenti?“. E non rispondetemi “Perchè faceva freddo!”.

Quello che segue è il dialogo che si può ascoltare nel video notturno (premetto che non essendo visibili i due interlocutori è impossibile attribuire all’uno o all’altro le rispettive affermazioni, ciò comunque non cambia la sostanza del discorso):

Che cosa è?
Cerchiamo di vederlo dall’altro lato…
Pensi che sarà visibile da un’altra angolazione?
Sembra muoversi autonomamente, non è legato a nulla…
Oggi i notiziari hanno detto che avrebbero dissipato le nuvole [probabilmente si riferisce a questo. n.d.a.]   … Potrebbe essere quello?
Sono stato qui stamattina, non c’era nulla.
Spero diranno qualcosa (alla tv)
Devono dire qualcosa…

I due videoamatori appaiono quindi legittimamente sorpresi ma mostrano una reazione fin troppo tiepida di fronte ad un fenomeno presumibilmente razionale (dissipatore di nuvole) rappresenta comunque un evento particolare degno di una migliore ripresa video.

Stupisce -e insospettisce- quindi non solo la breve durata della clip (specie quella diurna, solo 12 secondi) ma l’atteggiamento dei due, riluttanti all’idea di produrre un footage di migliore qualità (non dico scendere dalla macchina, ma almeno abbassare il finestrino!).

5. Il video notturno è stato sicuramente oggetto di video editing prima della sua diffusione online.

video: 0′20″: l’auto passa sotto un ponte. Le riprese si interrompono per un istante. Lo stacco della camera è più che evidente al secondo 0′23″ .

audio: 0′53″: difficile notarlo data la pessima qualità della traccia e il rumore di sottofondo, ma la voce che proviene dall’autoradio va in loop per almeno 5 secondi (la parola “silver rain” viene ripetuta almeno 2 volte, forse 3), come se una parte di audio originale fosse stata rimossa e il buco coperto ad arte prolungando e loopando qualche istante dell’audio prima del taglio. (fonte: constellation.uroz.com – vedi sotto, “Anomalie del video notturno”)

Pallone Solare?

Istintivamente mi verrebbe da dire no, visto che il primo video è stato registrato in assenza del sole. In molti però hanno ipotizzato che il tetraedro ripreso dalle clip sia il medesimo “UFO” il cui video di avvistamento del 2008 è stato collocato prima a Southampton, poi in Cina, poi in una non meglio precisata località russa.

Ecco il video:

tale oggetto però è chiaramente un pallone solare:

Ipotesi scartata, quindi. Ora e in tutte le prossime occasioni (ve ne saranno ancora) in cui il video verrà condiviso e collocato geograficamente in Iraq, in Australia e sopra Villa Certosa.

Anomalie del video notturno

La migliore analisi che ho reperito online è su constellation.ucoz.com (in russo, traduzione in inglese via Babelfish) che analizza separatamente traccia video e traccia audio alla ricerca di artefatti o elementi fallaci.

Le anomalie più marchiane oggetto di dibattito sono:

1. I cavi dell’alta  tensione che appaiono e scompaiono dietro il tetraedro. Non è necessariamente segnale di manipolazione volontaria. Data l’estrema compressione del video, a cui si aggiunge l’ulteriore riduzione fatta dai portali di video sharing durante l’upload, potrebbe essere solo indicatore di eccessiva tolleranza da parte degli algoritmi di compressione (codec).
2. L’errata scala del tetraedro durante lo zoom iniziale, probabile segnale di errata superimposizione dell’oggetto in sede di videoediting (marchiana durante i primissimi secondi del video notturno)
3. I movimenti del tetraedro volante non sono sincronizzati con i movimenti della telecamera. Evidente soprattutto 0′47″ / 0′48″ e 0′34″ / 0′35″.
4. La traccia video è interrotta e ripresa al secondo 0′23″.
5. La traccia audio è loopata al secondo 0′53″

Ipotesi fantasiose e debunk scartati

• E’ un ologramma: impossibile in quanto gli ologrammi (tecnicamente possibili) non riflettono la luce esterna, l’oggetto ripreso nel video invece riflette (o almeno ne simula gli effetti) l’illuminazione urbana sottostante;
• E’ il riflesso di un oggetto interno alla macchina: da scartare in quanto non in accordo con i movimenti della camera e la presenza, al secondo 0′27″ dell’obiettivo della videocamera sul parabrezza;
• Il video diurno è un falso in quanto sulla parte sinistra dell’inquadratura è presente il Rossiya Hotel, demolito nel 2007. Di per sè questo elemento non smentisce necessariamente la genuinità della clip (al massimo potrebbe essere elemento di ausilio nel trovarle una datazione), in ogni caso nel video diurno NON è presente alcun Rossiya Hotel.
• E’ un pallone pubblicitario / un advertising ecc: se ne avrebbe testimonianza in cronache, foto e video. Invece nulla.
• E’ un video virale: non ci sarebbe da stupirsi, visto che è la moda del momento, ma mi sfugge esattamente lo scopo / oggetto della campagna. Senza contare inoltre che gli autori dei viral di solito fanno “outing” dopo poco tempo, in questo caso invece nulla si sa degli autori o delle loro finalità dopo ben più di un mese.

In conclusione

Gli elementi (o indizi) che conducono alla drammatica diagnosi di “bufala” sono incontrovertibili. Abbiamo due video che non è possibile datare in modo certo, che testimoniano un fatto clamoroso, vicino ad una delle piazze più famose del mondo, che ha avuto solo 2 (due  testimoni) in una città che ne conta 10.000.000, pubblicati con una qualità che definire scadente è come voler vincere il premio ottimismo 2010, che all’interno ospitano un’imbarazzante quantità di anomalie tecniche che sembrano girati dal compianto Ed Wood e i cui autori tutt’ora non si sono palesati. I video, in buona sostanza, almeno per quello che vorrebbero rappresentare, sono un falso, una discreta demo di cosa si possa fare con una copia di Adobe After Effects e una buona scheda video.

[start speculazioni personali] L’impressione è che il video di per sé fosse in origine legittimo. Il girato è sincero e in buona fede. In altre parole, i due videoamatori durante le riprese notturne avevano realmente visto e ripreso “qualcosa”:  forse una sonda (o altro artefatto) utilizzato per dissipare le nuvole? Forse qualsiasi altra cosa, ma non troppo visibile nel cielo. Successivamente, magari dopo mesi, trasferito il video su PC , e accortisi che le riprese erano insoddisfacenti -anche perchè è difficile che una camera commerciale riesca a riprendere bene un oggetto di piccole dimensioni nel cielo notturno- hanno deciso di giocare con un software di videoediting e appiccicare il tetraedro volante all’inizialmente deludente video. [end speculazioni personali]

Del resto…

Cos’è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d’occhio e velocità di esecuzione! (Il Perozzi, Amici Miei)

Le tre accezioni del termine “omofobia”.

Discriminazione (il senso più comune): l’omofobo è convinto che gli omosessuali non debbano avere gli stessi diritti degli eterosessuali. Da questo scaturiscono comportamenti lesivi per la dignità e l’immagine di gay e lesbiche, dall’offesa verbale, al mobbing sul posto di lavoro fino ad arrivare a pesanti aggressioni fisiche.

Pregiudizio: nasce da errati costrutti mentali relativi all’omosessualità. Solitamente questo tipo di convinzione non sfocia in atti violenti, ma limita il suo raggio di azione alla sfera intellettuale: l’omosessualità quindi è vista come una perversione, un costume socialmente pericoloso.

Fobia vera e propria: il soggetto che ne soffre ha una vera e propria irrazionale paura nei confronti di gay e lesbiche. Le dinamiche psicologiche e comportamentali che ne derivano non sono consapevoli.

“I gay sono responsabili della diffusione di malattie, in primo luogo l’AIDS”

Questa convinzione affonda le sue radici in un equivoco molto comune che consiste nel confondere sintomo e causa. L’AIDS non si trasmette con l’omosessualità o a causa dell’omosessualità, bensì tramite rapporti sessuali occasionali non protetti. I quali, è pacifico, possono avvenire anche tra eterosessuali (e se la pensate diversamente, non siete mai stati ad Ibiza).

Detto questo, se il vostro timore è di contrarre una malattia sessualmente trasmissibile, usate il preservativo. Consiglio valido, sempre, per tutti.

“L’omosessualità è solo una perversione sessuale”

Ammesso e non concesso che lo sia, sarebbe interessante stabilire cosa non è perverso. Da un punto di vista strettamente biologico, la cosiddetta “normalità” vorrebbe l’atto sessuale consistente nella penetrazione della vagina, da parte del pene, finalizzata all’eiaculazione dell’uomo. Persino un etero convinto ritiene questa definizione estremamente restrittiva. Eppure, secondo una visione integralista del sesso, è così: non solo l’omosessualità quindi, ma anche, ad esempio, la masturbazione, la ricerca dell’orgasmo femminile e il sesso orale sono perversioni, in quanto non essenziali per il concepimento.

Ne consegue che ridurre l’omosessualità ad una mera perversione, quando in realtà coinvolge non solo la sfera sessuale ma anche quella affettiva, relazionale e comportamentale è a dir poco limitativo e arbitrario. E’ inoltre un’affermazione falsamente bacchettona perchè senza perversioni, piccole o grandi che siano, il sesso sarebbe alla lunga davvero noioso.

Tengo per ultimo il più diffuso tra gli assunti omofobi:

“L’omosessualità è contro natura.”

A prescindere dal fatto che non ritengo un omofobo autorevole abbastanza da discettare di Madre Natura, “La mente di Dio” dentro la quale neanche Stephen Hawking riuscì ad entrare, questa tesi, esattamente come la precedente, attiene ad una visione troppo superficiale e semplicistica della questione.

Vero, che si sia creazionisti o evoluzionisti la sostanza non cambia: due homo sapiens di genere diverso, uomo e donna, si uniscono e procreano. Gli omosessuali non possono, fisicamente, procreare. Questo li rende inabili a contribuire a questo specifico aspetto della sopravvivenza della specie.

Facendo finta di dimenticare che anche tra moltissimi altri mammiferi è presente l’omosessualità (scimmie, cani..), immaginiamo per un attimo un mondo senza omosessuali e completamente sottomesso alla concezione rigidamente riproduttiva della natura. Tutti gli uomini e tutte le donne del mondo si uniscono e fanno almeno due figli per coppia. Evito di fare calcoli complessi, ma è presumibile che in pochi anni il sovraffollamento causerebbe la fine di tutte le risorse alimentari del pianeta.

Gli equilibri della Natura e del mondo in cui viviamo sono molto più complessi della mera riproduzione, perchè non è sufficiente fare figli, bisogna poter garantire loro risorse e spazio perchè possano crescere sani e forti.
Nell’ambito della sopravvivenza animale i gay, le lesbiche, gli asessuati e, per estensione, tutti coloro rimangono soli o comunque non hanno figli (contronatura anch’essi?), non solo non sono contro natura, ma sono addirittura funzionali al mantenimento della quantità ottimale di risorse alimentari ed energetiche. Per tutti.

Stuart D

Premessa importante, da leggere con attenzione.

Chi scrive questo articolo non è necessariamente iperrazionale e materialista. Vero, antepongo le ragioni della logica, della scienza e, quando si tratta di esseri umani, della psicologia, tuttavia mi piace pensare di avere la mente sufficientemente aperta per affrontare certe tematiche senza sfociare nella mera ideologia.

Primo assunto:

All’uomo non è concessa la conoscenza del futuro, esattamente come non gli è concesso di volare o respirare sott’acqua. Non solo il buon senso, non solo la scienza, ma pressochè ogni religione (incluso il Cristianesimo) affida capacità precognitive agli Dei sottraendole agli esseri umani. Allo stesso modo l’uomo non può comunicare con l’aldilà.

Secondo assunto:

Chi si reca da sensitivi e cartomanti è mentalmente predisposto a ricevere profezie (o presunte tali) o illuminati consigli di natura economica, sentimentale, medica, o ancora essere messo in contatto con i propri cari ormai defunti. Le aspettative che il soggetto ripone nel paranormale sono spesso tanto grandi da rendersi involontariamente complice del medium nella formulazione di visioni e previsioni.

Terzo assunto:

Cartomanti, sensitive et similia sanno benissimo che i primi due assunti sono veri.

Perchè i sensitivi sembra spesso che sappiano tutto di te..?

Perchè senza accorgertene sei tu stesso che gli dici tutto. Di norma durante  i primi minuti di un consulto con un sensitivo avviene una sorta di intervista. Ti viene chiesto di raccontare di te, della tua vita, dei tuoi problemi: una raccolta dati di partenza, spesso non esplicita, incalzata da frasi generiche adattabili a chiunque come “Sento molta inquietudine in te…”. Successivamente restringono il campo senza esporsi troppo: “sento che c’è una figura maschile a te molto vicina…” e, con la faccia tosta degna dei migliori manipolatori, osservano la mimica del soggetto e, se notano segni di negazione, correggono immediatamente il tiro: “….ma non è per questa figura maschile che sei qui...”.

Il soggetto, messo a suo agio e confortato dal ’sorprendente’ intuito del medium, si apre e man mano che il colloquio prosegue fornisce informazioni sempre più precise.

Questa tecnica di comunicazione, detta “Cold Reading“, deve molto alle tecniche della PNL,  ed è stata riprodotta, con successo, da esperti non-sensitivi in decine di sedute private e di gruppo.

Start UPDATE 17 Novembre 2009

Piernicola De Maria (trainer Mythoself (TM), uno tra i più grandi comunicatori che conosca ) , partendo proprio dall’articolo che stai leggendo, ha sviscerato e spiegato con maggior dettaglio, ma in modo estremamente comprensibile, la tecnica del Cold Reading usata dai sensitivi.  La lettura dell’articolo: “Sensitivi e Cold Reading” è caldamente consigliata a tutti coloro che volessero approfondire l’argomento.

End UPDATE

Ok, però ho conosciuto una sensitiva capace di scoprire i miei problemi di salute e familiari senza che le avessi detto nulla..

Il corpo parla. Persone come me e te sanno che se spunta un brufolo sul viso è perchè hanno mangiato pesante il giorno prima, se hanno le labbra secche è perchè sono disidratate. Questi sono messaggi corporei molto semplici da interpretare. Alcune persone, grazie alla loro esperienza, alla loro capacità empatica, riescono a leggere indicatori più complessi e sottili: la gestualità, la dilatazione o colorazione delle pupille, il modo di vestire, il ritmo della respirazione, il timbro di voce ecc.. Ad ogni segnale associano una possibile problematica che con buone probabilità si avvicina a quella reale. Dopodichè iniziano con le domande. Nulla di paranormale, solo esperienza. E torniamo alla domanda precedente.

Perchè i cartomanti sensitivi hanno tanto successo anche tra persone insospettabili e di cultura come medici e avvocati?

Per due motivi.

Il primo è che la loro capacità di entrare in sintonia con il loro cliente risponde ad un bisogno che l’uomo ha sin dalla notte dei tempi: avere un amico, un confidente che ti ascolta e che ti consiglia, che non ti giudica. Inoltre il fatto che il medium non faccia parte della propria vita quotidiana lo rende super-partes e quindi, teoricamente, più obiettivo e meno interessato di un parente o del partner.

Il secondo motivo è che è innegabile che nella vita sia spesso difficile, se non impossibile, trovare un senso o una ragione alla perdita di un familiare, all’abbandono da parte del partner, una malattia, un tracollo finanziario. La scienza non aiuta e la religione invita alla sopportazione del dolore: entrambe spianano la strada a soluzioni alternative quali appunto quelle proposte dai sensitivi.

Da non sottovalutare infine il principio edonistico dell’uomo: massimo beneficio, minimo sforzo. Grande è il potere di attrazione di chi ti promette di trovare l’amore senza doverlo conquistare, soldi senza dover lavorare o rischiare, ritrovare un defunto senza doverne accettare la perdita, guarire senza doversi curare o soffrire.

Ci sono sensitivi che non chiedono migliaia di euro, ma solo un’offerta. Sono più onesti?

No. Non esistono sensitivi onesti. Il termine stesso “sensitivo” è arbitrario e illecito.

Per il senso comune, i sensitivi onesti e quelli disonesti differiscono per minore o maggiore incidenza sul portafogli. Sinceramente mi disinteresso della questione: se uno è tanto fesso da sborsare migliaia di euro o intestare proprietà ad un medium, sono felice che lo faccia. I miei complimenti al medium che è riuscito a truffare serenamente il sempliciotto di turno.

Il problema non sono i soldi, ma l’influenza sulla vita quotidiana che le indicazioni di un sensitivo possono avere. Che lo faccia a pagamento o gratis, sta arrogandosi il diritto di disporre dell’altrui libero arbitrio, di influire sulle scelte altrui, giocare con gli altrui sentimenti, con le altrui finanze. In buona o in cattiva fede sfrutta l’altrui condizione di bisogno e di debolezza per fini che non sono molto più alti della soddisfazione del suo ego o del desiderio di onnipotenza.

Cosa ancor più grave, le parole di un medium non coinvolgono solo il soggetto che ne ha richiesto i servigi, ma anche i familiari, il partner, i figli. Ed è questo l’aspetto diabolico, indipendentemente da quanti soldi vengano richiesti.

Che differenza c’è tra l’uso delle carte, dei tarocchi, della sfera di cristallo, del pendolino o altri oggetti da parte del sensitivo?

Di fatto, nessuna.

Tali oggetti sono utilizzati dal medium unicamente come strumento per raggiungere un profondo rilassamento. Scienziati che hanno analizzato l’attività cerebrale di diversi sensitivi hanno rilevato che in determinati contesti il cervello emette onde Theta, tipiche del sonno lucido o del profondo rilassamento. Questa condizione di parziale distacco dalla realtà dovrebbe permettere al medium di produrre con maggiore facilità visioni e precognizioni.

Rilassamento a parte, si tratta per lo più di un atto formale-estetico tramite il quale rendere maggiormente credibili le proprie rivelazioni.

Eppure io stesso ho fatto spesso sogni premonitori…

Anche io. Molte volte. Ma erano davvero sogni premonitori? Una volta ho sognato un aereo di linea che precipitava. Il giorno dopo i telegiornali hanno dato notizia della caduta di un aereo in Sud America e centinaia di vittime. C’è da dire che l’ “aereo che precipita” è un mio sogno ricorrente e quel singolo episodio va messo a confronto con decine di altri sogni simili cui non ha fatto seguito la caduta di alcun velivolo, neanche un aeroplanino di carta dalla scrivania.

Il cervello produce “profezie” e “previsioni” ogni attimo: “Sento che il mio partner mi tradisce“, “[se non smetto di bere] morirò di cirrosi“, “il mercato azionario crollerà presto” ecc..

In realtà queste forme di precognizione sono l’esito di un percorso logico-lineare che il cervello compie (più o meno consapevolmente) elaborando osservazioni e informazioni. Il fatto che alcune intuizioni si rivelino esatte significa unicamente che i dati di partenza erano ben organizzati. Niente di paranormale. Assolutamente, niente di paranormale. Solo statistica. La fredda e asettica matematica che separa le intuizioni dalle paranoie.

Un po’ come i presunti miracoli: viene dato ampio risalto ai rarissimi miracoli che avvengono a Lourdes, senza però fare menzione del fatto che la cittadina francese è visitata, annualmente, da circa 60 milioni di fedeli ugualmente meritevoli ed ugualmente desiderosi di avere la grazia. Può un Dio essere cinico al punto di concedere la guarigione con lo stesso principio con cui viene distribuita la vincita alla Lotteria di Capodanno?

Stuart D

Aggiornamenti successivi alla pubblicazione del presente articolo:

• 17 Settembre 2009.

1. Ipotesi : Nel 2012 avverrà l’inversione del Poli Magnetici della terra…

Falso

Non è possibile prevedere quando avverrà lo spostamento/inversione dei poli magnetici. In ogni caso non è un processo istantaneo (tipo interruttore della corrente) ma lento, che richiede migliaia di anni, durante i quali la Terra rimane comunque percorsa dalle vicine linee magnetiche di forza che la proteggono dalle radiazioni e dalle tempeste del sole.

2. Ipotesi: nel 2012 la Terra cesserà il suo moto rotatorio e rimarrà ferma per 72 ore, dopodichè ricomincerà il suo moto rotatorio nel senso opposto.

Falso (e ridicolo)

Astronomicamente è un nonsense ed è in contrasto con le basilari Leggi della Fisica che vengono impartite alle scuole elementari. Non è possibile che una massa di 5,9742 × 10^24 kg, che ruota sul suo asse a 465,11 m/s e sviluppa un momento inerziale di 8e37 kg-m^2 possa fermarsi improvvisamente, prendere fiato per tre giorni e (nessuno ha ancora ben spiegato da dove esattamente prenderebbe l’energia per farlo) ricominciare a ruotare in senso opposto.

3. Ipotesi: Nel 2012 i pianeti del Sistema Solare si allineeranno…

Improbabile (e comunque non succederebbe nulla)

Allineamenti “parziali” sono avvenuti spesso in passato, l’ultimo è stato a Maggio 2000 (qualcuno si è accorto di qualcosa?). Un allineamento perfetto e totale, inoltre, ha una possibilità di avvenire pari a zero, innanzitutto perchè i piani stessi delle orbite non sono allineati. Se anche avvenisse il tanto temuto allineamento dei pianeti del Sistema Solare, questo non avrebbe influenza alcuna sulla vita terrestre: i pianeti sono troppo distanti perchè possa esserci un’incidenza, anche minima, sulla forza di gravità, sul clima e sulle maree.

4. Ipotesi: Il calendario Maya predice la fine del mondo proprio per il 21 Dicembre. 2012

Falso

Uno dei calendari Maya, per la precisione quello usato per i cicli “lunghi”, termina il 21 (altre risorse indicano il 23) Dicembre 2012. Termina un ciclo quindi, e ne reinizia un altro. Non solo, la fine di questi lunghi periodi era un’occasione per i Maya di grandi festeggiamenti non certo un evento nefasto (Sandra Noble, fonte qui: http://www.usatoday.com/tech/science/2007-03-27-maya-2012_n.htm ).

Più in generale, ai Maya, sono spesso accreditate straordinarie conoscenze in campo astronomico, tecnologico e culturale. Il che ha un fondamento di verità, tuttavia non bisogna cadere nell’errore di “sopravvalutare” le credenze di un popolo che era convinto che la Terra fosse piatta e che molto prima dell’invasione spagnola era già in declino, tanto da non sopravvivere ai Toltechi, poi sostituiti dagli Atzechi . Un po’ come l’uomo di Neanderthal non sopravvisse all’Homo Sapiens.

5. Ipotesi: Nel 2012 Nibiru, altrimenti detto Decimo Pianeta, colliderà con la Terra!

Falso

Nibiru, o Decimo Pianeta, o Pianeta X come corpo celeste prossimo a collidere con la Terra è un’invenzione di quasi 10 anni fa, portata alla ribalta in un periodo in cui, effettivamente, gli astronomi scoprirono diversi corpi celesti nel Sistema Solare di dimensioni paragonabili a quelle di piccoli pianeti; tutti comunque lontanissimi dall’orbita terrestre.

Secondo le previsioni catastrofiste il Pianeta X avrebbe dovuto impattare la terra nel 2003. Ovviamente non accadde nulla. Passato un lustro, i sostenitori di Nibiru sono tornati all’assalto cavalcando l’onda emotiva del 2012. L’aspetto bizzarro è che siccome neanche quelli che credono nella sua esistenza lo hanno mai visto realmente, le versioni cambiano da teorico a teorico.

Tralasciando che è fisicamente impossibile che accada, se davvero esistesse un pianeta in rotta di collisione con la Terra non solo la NASA (spesso -ingiustamente- accusata di occultare e alterare molte delle proprie scoperte) ma anche milioni di astronomi indipendenti lo avrebbero già avvistato.

Aggiornamento 17/09/2009

Mi è stata mossa l’obiezione che assumere Pianeta X e Nibiru come sinonimi è errato, in quanto i due pianeti, pur condividendo la stessa sorte (parcheggiare violentemente sulla Terra, prima o poi) e gli stessi effetti collaterali (laTerra si ferma per 3 giorni ecc… ) hanno origine diversa.  Nibiru, infatti, non sarebbe il decimo pianeta, bensì il dodicesimo (!). La sua scoperta è accreditata a Zecharia Sitchin, che negli anni 70 analizzò, male, una serie di tavolette Sumere e da esse ne trasse l’esistenza di Nibiru, la cui orbita intorno al Sole è quantomeno un cordiale insulto alla prima Legge di Keplero. Ciò che Sitchin interpretò come “pianeta”, infatti, era in realtà un luogo mitologico, l’Olimpo, la dimora delle Divinità locali, gli Annunaki.

La realtà dietro il 21 Dicembre 2012 è una sola: non succederà nulla.

Quindi:

A. Non pensate di essere esentati dal rito commerciale del Natale 2012. Anche in quell’anno farete regali inutili a persone che odiate e riceverete in cambio cianfrusaglie che non userete (e che magari riciclerete alla prima occasione).

B. Non dilapidate il vostro patrimonio nei mesi precedenti pensando che tanto il denaro non servirà più. I creditori, dal 22 Dicembre in poi, si rivolgeranno a VOI, non a Nostradamus o ad un profeta Maya a caso.

__

Riferimenti e fonti per approfondimento:

• http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers (sul sito NASA, tutto ciò che avreste sempre voluto *realmente* sapere su Nibiru)
• http://www.usatoday.com/tech/science/2007-03-27-maya-2012_n.htm (sulla concezione Maya della fine della long count e del 2012 come fenomeno commerciale)
• http://attivissimo.blogspot.com/2007/01/maya-fine-del-mondo-nel-2012.html (panoramica sul 2012 di Paolo Attivissimo)
• http://www.massimopolidoro.com/blog/2012-inversione-dei-poli-magnetici.html (sull’inversione dei poli magnetici)
• http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=272806 (sulla fine del calendario per la “long count” Maya)
• http://astrolink.mclink.it/news/special/whypanic.html (sull’allineamento dei pianeti)
• http://www.rense.com/ufo5/nib2000.htm (un pezzo di storia, la presentazione di Nibiru e il possibile passaggio dalle nostre parti a Maggio/Giugno 2003)
• http://www.cifas.net/ricerche/Nibiru2.pdf (pdf, italiano. La “vera” storia di Nibiru)
• http://www.astronomy-for-kids-online.com/ancient-mayan-astronomy.html (La concezione della Terra piatta secondo i Maya)
• http://www.loscrittoio.it/Pages/TP-0104.html (sull’inversione dei poli e la diminuzione del campo magnetico terrestre)
• http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/decimo.html (Il pianeta X, rivelati gli errori delle teorie)
• http://www.attivissimo.net/antibufala/decimo_pianeta/decimo_pianeta.htm (la bufala del Decimo Pianeta, Paolo Attivissimo)